Dispensation til fjernelse af dige på [matrikel1], Grønklit Gde, Holsted

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Vejen Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til fjernelse af et dige. Klagen blev indbragt af ejeren af den pågældende ejendom.

Baggrund for sagen

• Vejen Kommune afslog en ansøgning om lovliggørende dispensation til fjernelse af et ca. 50 meter langt dige.
• Kommunen blev opmærksom på fjernelsen i 2010, da diget kunne ses på luftfoto fra 2002, men ikke fra 2004.
• Diget var registreret som beskyttet på kort fra 1992.
• Sønderskov Museum vurderede, at diget havde en fortælleværdi om lokale forhold.

Klagers argumenter

• Der var ikke et dige efter lovens bestemmelser, men kun tjørnetræer.
• Tjørnetræerne havde ingen kulturhistorisk, landskabelig eller biologisk værdi.

Slots- og Kulturstyrelsens vurdering

• Den østlige del af diget var fjernet mellem 2002 og 2004.
• Der har med stor sandsynlighed været et dige på stedet i slutningen af 1800-tallet eller starten af 1900-tallet.
• Diget er sandsynligvis kun registreret på 4 cm kortet, og derfor omfattet af beskyttelsen, fordi det tilfældigvis på luftfoto fra 1980 fremstod højere end det var.
• Bevaringsværdien af den fjernede del af diget samlet set ikke er høj.

Klagers yderligere anbringender

• Der er udvist passivitet i sagen, idet der gik mere end 4 år fra Vejen Kommune orienterede klager om, at sagen var videresendt til Kulturstyrelsen, til Kulturstyrelsen henvendte sig til klager.

Natur- og Miljøklagenævnet ændrede Vejen Kommunes afgørelse og meddelte dispensation til fjernelsen af diget.

Begrundelse for afgørelsen

• Nævnet konstaterede, at diget er beskyttet efter museumslovens § 29 a.
• Slots- og Kulturstyrelsen, som er tilsynsmyndighed på området, modsatte sig ikke en lovliggørende dispensation.
• Der er gået mere end 4 år fra klager blev orienteret om, at sagen var overgået til Kulturstyrelsen, til Kulturstyrelsen henvendte sig til klager.
• Samlet set udgjorde sagen et særligt tilfælde, der berettigede en lovliggørende dispensation.

Natur- og Miljøklagenævnet beklagede den lange sagsbehandlingstid.