Afvisning af realitetsbehandling af klage over dispensation fra naturbeskyttelseslovens § 3

Sagen omhandler en klage over Gribskov Kommunes afgørelse af 19. april 2017, hvor kommunen meddelte dispensation fra naturbeskyttelseslovens § 3 til åbning af en rørlagt strækning af et vandløb. Kommunen vurderede, at projektet ville forbedre vandløbets økologiske tilstand.

Kommunens afgørelse blev offentliggjort på dens hjemmeside den 2. juni 2017, med en klagefrist på fire uger fra offentliggørelsesdatoen. Klagen blev indgivet til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 1. juli 2017.

Klager gjorde gældende, at han ikke havde givet sit tilsagn til projektet.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen, da den var indgivet efter udløbet af klagefristen.

Klagefristens overskridelse

Efter Naturbeskyttelseslovens § 87, stk. 1 og 2 skal en klage indgives skriftligt inden fire uger efter, at afgørelsen er meddelt. Hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort, regnes klagefristen altid fra bekendtgørelsen.

Gribskov Kommunes afgørelse blev offentliggjort den 2. juni 2017, hvilket betød, at klagefristen udløb den 30. juni 2017. Klagen blev modtaget af Miljø- og Fødevareklagenævnet den 1. juli 2017, og var dermed indgivet for sent.

Særlige forhold

Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt ikke, at der forelå særlige forhold, der kunne begrunde en fravigelse af klagefristen. Selvom kommunen den 2. juli 2017 via digital post gjorde klager opmærksom på afgørelsen, ændrede dette ikke ved den allerede udløbne klagefrist.

Afgørelsens endelighed

Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.