Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En spejderforening ansøgte Kystdirektoratet om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opføre en tilbygning på 75 m² til en eksisterende spejderhytte på 86 m². Ejendommen er beliggende i Roskilde Kommune, og den eksisterende hytte ligger cirka 260 meter fra kysten inden for strandbeskyttelseslinjen.
Kystdirektoratet meddelte den 15. september 2016 afslag på ansøgningen. Direktoratet vurderede, at der ikke forelå særlige forhold, der kunne begrunde en dispensation. Der blev lagt vægt på, at en udvidelse på næsten en fordobling af det bebyggede areal ikke kunne betragtes som en beskeden udvidelse. Kystdirektoratet anførte desuden, at strandbeskyttelseslinjen også har til formål at beskytte de bagvedliggende kystlandskaber, og at en dispensation ville kunne skabe uønsket præcedens.
Spejderforeningen påklagede afgørelsen og anførte, at:
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Kystdirektoratets afgørelse. Nævnet baserede sin afgørelse på, at der efter Naturbeskyttelseslovens § 15, stk. 1 gælder et generelt forbud mod at ændre tilstanden på arealer inden for strandbeskyttelseslinjen, og at dispensation kun kan gives i særlige tilfælde, jf. Naturbeskyttelseslovens § 65 b, stk. 1.
Et flertal på fire ud af fem medlemmer fandt, at den ansøgte udvidelse på 75 m² ikke kunne betragtes som en mindre foranstaltning. Flertallet vurderede, at tilbygningen ville medføre en betydelig påvirkning af kystlandskabet og være i strid med formålet bag strandbeskyttelsesreglerne. Der blev lagt vægt på byggeriets omfang og hensynet til at undgå præcedens. Flertallet bemærkede, at foreningsaktiviteter i denne sammenhæng ikke anses for et offentligt eller alment formål, der kan begrunde en fravigelse. Argumentet om eksisterende bebyggelse og afstanden til kysten blev ikke tillagt afgørende vægt, da reglerne også beskytter det bagvedliggende landskab.
Et medlem af nævnet stemte for at give dispensation. Medlemmet lagde vægt på, at udvidelsen var en nødvendig modernisering, at den blev placeret i udkanten af beskyttelseszonen bag eksisterende bebyggelse, og at den ikke ville være synlig fra vandet.
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
Sagen omhandler en klage fra Danmarks Naturfredningsforening, lokalafdeling Odsherred, over Kystdirektoratets afgørelse af 29. november 2019. Afgørelsen gav dispensation til etablering af yderligere 16 campingenheder på en eksisterende campingplads inden for strandbeskyttelseslinjen i Odsherred Kommune. Campingpladsen, der ligger ca. 310 meter fra kysten ved Nyrup Bugt, ønskede at udvide med 16 enheder på et løvskovsareal på 1.680-1.800 m², hvoraf ca. 650 m² ligger inden for strandbeskyttelseslinjen. Udvidelsen var begrundet i et større pladsbehov som følge af større telte og autocampere. Ejendommen er delvist omfattet af den udvidede strandbeskyttelseslinje, som strækker sig ca. 400 meter ind i kystlandskabet, og delvist af skovbyggelinjen. Det ansøgte løvskovsareal er dog ikke omfattet af skovbyggelinjen.
Regeringen har fremsat et lovforslag, der skal modernisere det 45 år gamle strandområde og give de fem ejerkommuner friere rammer til at udvikle faciliteterne.
For 45 år siden blev det syv kilometer lange strand- og naturområde, Køge Bugt Strandpark, anlagt på den sjællandske vestegn. Med sine mange natur- og strandområder, fire lystbådehavne og kunstmuseet Arken er strandparken allerede i dag et trækplaster for områdets op mod 200.000 indbyggere og gæster fra hele regionen.
I 2012 ansøgte den tidligere lejrchef om dispensation til en lignende udvidelse, men fik afslag fra Naturstyrelsen Roskilde i medfør af Naturbeskyttelsesloven § 15, stk. 1 og Naturbeskyttelsesloven § 65 b, stk. 1. Naturstyrelsen vurderede, at udvidelsen var ønsket i retning mod kysten, men tilkendegav, at en placering vest for den nordlige del af pladsen kunne forventes at opnå dispensation.
Kystdirektoratet meddelte i 2019 dispensationen med henvisning til lovbemærkningerne til ”kystloven” fra 1994, som åbner for en lempeligere adgang til dispensation for eksisterende erhvervsvirksomheder i den udvidede strandbeskyttelseszone. Direktoratet lagde vægt på, at udvidelsen ikke skete mod kysten, og at den var i overensstemmelse med Naturstyrelsens tilkendegivelse fra 2012.
Danmarks Naturfredningsforening anførte, at der var alternative placeringsmuligheder uden for strandbeskyttelseslinjen, som burde udnyttes. De fremhævede også, at løvskovsarealet, hvor udvidelsen var planlagt, naturmæssigt hang sammen med en urørt, kommunalt ejet skov, og at en dispensation ville medføre en negativ påvirkning af naturen og landskabet. Desuden blev det anført, at de tilladte enheder i stort omfang ville blive brugt til fast opbevaring af campingvogne og telte, hvilket ville gøre dem til stationære anlæg.
Ejendommens ejer oplyste under sagens behandling, at udvidelsen ikke var etablering af nye enheder, men en genskabelse/omfordeling af eksisterende enheder for at tilpasse sig større campingvogne. Ejeren fastholdt, at Naturstyrelsen i 2012 havde tilkendegivet, at den nu ansøgte placering kunne forventes at opnå dispensation.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Naturstyrelsens afslag på dispensation til at udvide et eksistere...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet (MFKN) traf den 12. november 2018 afgørelse om at afvise realitetsbehandling af en klage o...
Læs mere