Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Hjørring Kommunes påbud om fjernelse af en ulovlig opført dæmning. Påbuddet blev oprindeligt meddelt den 11. januar 2016 til den daværende ejer af ejendommen [matrikel1], Gjurup By, Sct. Hans.
Kommunens påbud vedrørte en dæmning i en skelgrøft mellem ejendommene [matrikel1] og [matrikel2], Gjurup By, Sct. Hans. Påbuddet blev udstedt i henhold til Vandløbsloven § 54 og Vandløbsloven § 54a, jf. Vandløbsloven § 6, Vandløbsloven § 16 og Vandløbsloven § 17.
Klagen blev indbragt for Natur- og Miljøklagenævnet af den daværende ejer af [matrikel1]. Sagen blev den 1. februar 2017 overført til Miljø- og Fødevareklagenævnet i medfør af Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 24, stk. 6.
Det fremgår af Den Offentlige Informations Server (ois.dk), at ejendommen [matrikel1] pr. 12. december 2016 er blevet tinglyst til en ny ejer. Dette betyder, at klageren ikke længere har rådighed over den ejendom, som påbuddet vedrører.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse i sagen efter Vandløbsloven § 80, stk. 1.
Nævnet afviser at behandle klagen over Hjørring Kommunes påbud om fjernelse af den ulovligt opførte dæmning. Afvisningen skyldes, at nævnet anser klagesagen for bortfaldet på grund af uaktualitet. Begrundelsen herfor er, at et påbud, der er rettet til en anden end den aktuelle ejer eller bruger af en ejendom, ikke vil kunne håndhæves.
Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Nævnet beklager den lange sagsbehandlingstid.
Ankenævnet på EnergiområdetNævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.
Klimatilpasning
Sagen omhandler et påbud fra Syddjurs Kommune af 2. januar 2013 til virksomheden [virksomhed1] ApS om at fjerne et fyrværkerioplag. Oplaget er placeret på en ejendom ejet af [virksomhed2].
Syddjurs Kommune begrundede påbuddet med, at VVM-anmeldelser fra 2006 og 2012 ikke var tiltrådt af grundejeren, hvilket er et krav. Kommunen vurderede desuden, at det ikke var muligt at lovliggøre fyrværkerioplaget retligt.
Virksomheden [virksomhed1] ApS klagede over afgørelsen og anførte, at:
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.
Siden 1. januar 2021 har spildevandsselskaber håndteret klimatilpasning af tag- og overfladevand efter nye regler. Nu vurderes den praktiske anvendelse af reguleringen i en ny evaluering udarbejdet af Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.
Forud for kommunens påbud afsagde Byretten i Randers den 31. oktober 2012 en dom, der fastslog, at virksomheden kunne forblive på arealet i et år efter domsafsigelsen. Denne dom blev anket til landsretten af virksomheden.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Tårnby Kommunes påbud om lovliggørelse af anvendelsen og bebyggelsen...
Læs mereSagen omhandler en klage indgivet af advokat på vegne af virksomheden [virksomhed1] A/S til Natur- og Miljøklagenævnet. ...
Læs mereLov om ændring af museumsloven og andre love vedrørende dispensation og klagesagsbehandling for fortidsminder
