Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Frederikshavn Kommune traf den 12. april 2017 afgørelse om, at lokalplanforslag nr. SAE.B.01.21.01 – Boliger på Rolykkevej – ikke var miljøvurderingspligtigt. Denne afgørelse blev påklaget til Planklagenævnet af en borger bosiddende over 1,1 km fra lokalplanområdet. Klagen omhandlede primært behovet for en miljøvurdering af lokalplanforslaget. Planklagenævnet har afvist at realitetsbehandle klagen. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Klageren gjorde gældende, at der burde foretages en miljøvurdering af lokalplanforslaget, da området er kendt som spise-, hvile- og ynglested for en stor koloni af vandflagermus. I supplerende bemærkninger anførte klageren desuden, at lokalplanen ville medføre problemer for underjordiske kilder i området, og at der var en stor koncentration af ammoniak på nabogrunden.
Frederikshavn Kommune fastholdt sin afgørelse om ikke miljøvurderingspligt. Kommunen bemærkede, at de var opmærksomme på observationer af vandflagermus langs Sæby Å. De anførte, at den brede bræmme af træer ned mod åen ville blive bevaret, hvilket ville sikre vandflagermusenes sommerkvarter og insektgrundlag. Kommunen vurderede, at hverken anlægsperioden eller den lettere øgede færdsel efter bebyggelse ville påvirke vandflagermusene negativt.
Sagen blev behandlet efter den dagældende Lov om miljøvurdering af planer og programmer, da kommunens afgørelse blev truffet før ikrafttrædelsen af den nye Lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) § 57, stk. 2_§_57). Afgørelser efter den tidligere miljøvurderingslov kan påklages efter de klageregler, der er fastsat i den lovgivning, som planen er udarbejdet i henhold til, hvilket i dette tilfælde er planloven. Efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3 kan Planklagenævnet alene tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes udarbejdelse af en plan. En kommunes afgørelse om ikke miljøvurderingspligt kan påklages af enhver med retlig interesse i sagens udfald, jf. Planloven § 59 a, stk. 1.
Planklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Frederikshavn Kommunes afgørelse om ikke miljøvurderingspligt for lokalplanforslag SAE.B.01.21.01.
Nævnet vurderede, at klageren ikke havde den fornødne retlige interesse i sagens udfald. Klageren bor over 1,1 km fra lokalplanområdet, og der er boligområde mellem klagerens bopæl og lokalplanområdet. Planklagenævnet fandt, at planen ikke berørte klagerens forhold på en måde, der adskilte sig fra påvirkningen for en meget bred kreds af borgere. En ideel interesse i natur og miljø er ikke tilstrækkelig for at opfylde kravet om retlig interesse. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen har sendt et nyt lovforslag i høring, der skal styrke udviklingen i landdistrikterne og skærpe kravene til klimatilpasning for at forebygge oversvømmelse og erosion.

Sagen omhandler en klage fra DN Ikast-Brande til Planklagenævnet over Ikast-Brande Kommunes afgørelse om ikke at foretage en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 398 og kommuneplantillæg nr. 46, samt over selve vedtagelsen af planforslagene.
Ikast-Brande Kommune vedtog den 14. december 2020 forslag til kommuneplantillæg nr. 46 og lokalplan nr. 398. Samtidig traf kommunen en screeningsafgørelse om, at der ikke skulle ske miljøvurdering af planerne. Denne screeningsafgørelse blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 23. december 2020. Offentliggørelsen indeholdt information om, at afgørelsen kunne påklages, og at klagefristen var fire uger fra offentliggørelsesdatoen, tilgængelig via et link til en klagevejledning.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Kommunerne og opstillere af vedvarende energi får nu nye muligheder for en mere enkel og dermed hurtigere miljøvurderingsproces, når de vil opstille solceller eller vindmøller på land.
DN Ikast-Brande indgav klagen via klageportalen den 21. januar 2021. Klageren anførte, at annonceringen af klagefristen var retlig mangelfuld, da den ikke fremgik konkret af planforslagene og var "skjult" på kommunens hjemmeside. Klageren troede, at klagefristen for miljøvurderingsafgørelsen var sammenfaldende med høringsfristen for planforslagene, som udløb den 10. februar. Desuden hævdede klageren aldrig at have modtaget et særskilt brev vedrørende afgørelsen om miljøvurdering. I forhold til selve planforslagene klagede DN Ikast-Brande over, at de var i strid med kommuneplanens retningslinjer for bevaringsværdige landskaber.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Billund Kommunes afgørelse om ikke at miljøvurdere et forslag til lo...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Svendborg Kommunes screeningsafgørelse af 12. oktober 2018, hvor kommunen besluttede, at d...
Læs mere