Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage indgivet af advokat på vegne af virksomheden [virksomhed1] A/S til Natur- og Miljøklagenævnet. Klagen vedrører Syddjurs Kommunes påbud af 2. januar 2013 om fysisk lovliggørelse og fjernelse af et ulovligt oplag af fyrværkeri på et areal ejet af [virksomhed2]. Kommunens påbud var baseret på, at VVM-anmeldelser fra 2006 og 2012 ikke var ledsaget af den påkrævede tiltrædelse fra arealets ejer, og at oplaget ikke kunne lovliggøres retligt.
Før kommunens påbud var der en retssag mellem [virksomhed1] A/S og [virksomhed2]. Byretten i Randers afsagde den 31. oktober 2012 en dom, der fastslog, at [virksomhed1] A/S kunne forblive på arealet i ét år efter dommens afsigelse. Denne dom blev anket til landsretten af virksomheden og verserede stadig på tidspunktet for nævnets afgørelse.
I klagen til Natur- og Miljøklagenævnet gjorde [virksomhed1] A/S gældende, at:
Natur- og Miljøklagenævnet behandler klager over retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 4.
Natur- og Miljøklagenævnet afviste at behandle klagen over Syddjurs Kommunes påbud af 2. januar 2013 om fjernelse af fyrværkerioplaget.
Nævnet begrundede sin afvisning med, at både Syddjurs Kommune og Natur- og Miljøklagenævnet er bundet af Byretten i Randers' dom af 31. oktober 2012. Denne dom fastslog, at [virksomhed1] A/S kunne forblive på arealet i ét år efter dommens afsigelse. Da dommen var anket til landsretten og stadig verserede, kunne nævnet ikke tage stilling til kommunens efterfølgende påbud, som fastsatte en kortere frist for fraflytning.
Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Planlovens § 62. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 9.

Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.



Sagen omhandler et påbud fra Syddjurs Kommune af 2. januar 2013 til virksomheden [virksomhed1] ApS om at fjerne et fyrværkerioplag. Oplaget er placeret på en ejendom ejet af [virksomhed2].
Syddjurs Kommune begrundede påbuddet med, at VVM-anmeldelser fra 2006 og 2012 ikke var tiltrådt af grundejeren, hvilket er et krav. Kommunen vurderede desuden, at det ikke var muligt at lovliggøre fyrværkerioplaget retligt.
Virksomheden [virksomhed1] ApS klagede over afgørelsen og anførte, at:
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
En rapport kortlgger etableringen af helikopterlandingspladser ved akutsygehuse og introducerer skaldte rendez-vous pladser i terrnet.
Forud for kommunens påbud afsagde Byretten i Randers den 31. oktober 2012 en dom, der fastslog, at virksomheden kunne forblive på arealet i et år efter domsafsigelsen. Denne dom blev anket til landsretten af virksomheden.

Sagen omhandler en klage over Syddjurs Kommunes påbud af 2. januar 2013 om at fjerne et fyrværkerioplag tilhørende virks...
Læs mere
Sagen omhandler et påbud fra Frederikssund Kommune om at fjerne et oplag på en mark beliggende på [adresse1], 4050 Skibb...
Læs mere