Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Tårnby Kommune afslog den 14. december 2017 en ansøgning om dispensation til opførelse af en udestue på ejendommen [adresse1]. Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet, som også modtog en anmodning om opsættende virkning af klagen.
Ved et uvarslet tilsyn den 10. oktober 2017 konstaterede Tårnby Kommune, at der var opført nye mure og en ny tagkonstruktion, herunder nye spær, hvor en ældre udestue tidligere havde stået. Som følge heraf meddelte kommunen den 12. oktober 2017 et standsningspåbud efter byggeloven. Dette påbud blev påklaget til Statsforvaltningen den 30. oktober 2017.
Den 3. november 2017 varslede kommunen et påbud, og den 21. november 2017 meddelte de et påbud om lovliggørelse, ligeledes med hjemmel i byggeloven. Klageren indsendte den 12. december 2017 en ansøgning om retlig lovliggørelse af den delvist opførte udestue. Kommunen afslog den 14. december 2017 at give dispensation fra lokalplanen til opførelse af udestuen og fastholdt samtidig sit påbud af 21. november 2017.
Ejeren klagede den 11. januar 2018 til Planklagenævnet over kommunens afslag på dispensation. Klageren anførte, at der var umiddelbar ret til at ombygge udestuen, da den eksisterende tilbygning havde stået på ejendommen, før lokalplanen blev vedtaget. Klageren anmodede desuden om, at klagen blev tillagt opsættende virkning, dog uden yderligere begrundelse.
Planklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagerens anmodning om opsættende virkning.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål vedrørende en kommunes afgørelser om påbud, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Det fremgik dog af sagens oplysninger, at kommunens påbud om lovliggørelse var truffet med hjemmel i byggeloven og ikke planloven. Kommunen havde alene truffet afgørelse om afslag på dispensation fra lokalplanen efter planloven.
Nævnet vurderede, at en opsættende virkning af en klage over et afslag på dispensation fra en lokalplan reelt ikke ville ændre klagerens situation, da det ikke ville medføre en dispensation. Nævnet antog derfor, at klagerens ønske var, at klagen over påbuddet om lovliggørelse skulle tillægges opsættende virkning. Planklagenævnet har imidlertid ikke kompetence til at træffe afgørelse om opsættende virkning af klager over påbud om lovliggørelse efter byggelovgivningen.
På baggrund heraf afviste Planklagenævnet at realitetsbehandle anmodningen om opsættende virkning. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1, og er endelig, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. I overensstemmelse med Forvaltningslovens § 7, stk. 2 videresendte Planklagenævnet afgørelsen og klagen med bilag til Statsforvaltningen, som er den rette klageinstans efter byggelovgivningen.
By-, Land- og Kirkeministeriet har i efteråret 2023 taget initiativ til nedsættelse af en arbejdsgruppe om autocampere. Arbejdsgruppen blev forankret i Plan- og Landdistriktsstyrelsen og med deltagelse af relevante myndigheder, som bl.a. har ressortansvaret for vejlovgivningen, herunder reglerne for parkering.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen
Akademiraadet
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Tårnby Kommunes afslag på dispensation fra Byplanvedtægt 4 til at opføre en udestue.
Ny rapport fra Københavns Universitet undersøger, hvordan hensynet til klima spiller ind, når vi planlægger vores byer – og hvordan kommunerne kan gøre det endnu bedre.
Akademiraadet udtrykker skarp kritik af det nye lokalplansforslag for Palads-bygningen, som de mener truer både den historiske arkitektur og Poul Gernes' unikke kunstneriske udsmykning.
Odense Kommune udstedte den 22. april 2020 et påbud om nedtagning af en LED-reklameskærm, der var opsat på en ejendom i ...
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Holstebro Kommunes afslag på dispensation fra Lokalplan nr. 1020 ved...
Læs mere