Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Ringkøbing-Skjern Kommune vedtog den 13. juni 2017 tillæg nr. 68 til kommuneplan 2013-2025 og lokalplan nr. 405. Disse planer omhandlede et område til etablering af seks vindmøller ved Hejmdal/Påbøl. Planklagenævnet modtog to klager over kommunens afgørelser, hvoraf den ene klager anmodede om opsættende virkning af klagen. Planklagenævnet har i denne delafgørelse taget stilling til anmodningen om opsættende virkning, men vil senere behandle klagernes realitetsspørgsmål.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål vedrørende kommunale afgørelser om lokalplaner og kommuneplantillæg, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. En klage indgivet i henhold til denne bestemmelse har som udgangspunkt ikke opsættende virkning, jf. Lov om Planklagenævnet § 7, stk. 1. Dog kan nævnet beslutte at tillægge en klage opsættende virkning, hvis særlige omstændigheder taler herfor, jf. Lov om Planklagenævnet § 7, stk. 3. Nævnet har desuden mulighed for at påbyde et bygge- eller anlægsarbejde standset, indtil en afgørelse er truffet, jf. Planklagebekendtgørelsen § 6.
Ved vurderingen af, om en klage skal tillægges opsættende virkning, lægger Planklagenævnet vægt på flere faktorer:
Det bemærkes, at en delafgørelse om opsættende virkning træffes på et foreløbigt grundlag for at sikre en hurtig stillingtagen, og en dyberegående vurdering af sagen foretages først under den senere realitetsbehandling.
Planklagenævnet fandt ikke, at der i den konkrete sag forelå forhold, der kunne begrunde en fravigelse af hovedreglen om, at en klage ikke har opsættende virkning. Nævnet henviste navnlig til, at klager ikke havde fremlagt forhold, der gjorde det overvejende sandsynligt, at der forelå en væsentlig overtrædelse af loven.
Vedrørende klagers henvisning til EU-domstolens afgørelse i sag C-290/15, vurderede Planklagenævnet, at det på et foreløbigt grundlag ikke var muligt at afgøre, om og eventuelt var ugyldige. Dette er en kompleks juridisk vurdering, som ikke kan foretages inden for rammerne af en delafgørelse om opsættende virkning.
På baggrund heraf meddelte Planklagenævnet afslag på anmodningen om at tillægge klagen opsættende virkning.
Planklagenævnet understregede, at denne delafgørelse ikke udgjorde en forhåndstilkendegivelse i forhold til nævnets endelige afgørelse i sagen. Hvis en bygherre eller andre vælger at realisere lokalplanen, mens klagesagen verserer, sker dette på egen risiko. Delafgørelsen er truffet i henhold til Lov om Planklagenævnet § 7, stk. 3 og er endelig, hvilket betyder, at den ikke kan indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af delafgørelsen skal anlægges inden for 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Miljøundersøgelserne af en mulig udvidelse af Østerild Testcenter udvides nu med alternative scenarier for at skåne natur og naboer, hvilket forlænger processen til 2026.
Brøndby Kommune
Plan- og Landdistriktsstyrelsen
Brønderslev Kommune vedtog den 24. maj 2017 kommuneplantillæg nr. 28 og lokalplan nr. 32-T-22.01 for vindmøller ved [Adresse1], med tilhørende miljørapport. Flere beboere og Danmarks Naturfredningsforening klagede til Planklagenævnet over afgørelserne.
Klagerne anførte en række punkter, herunder:
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
På baggrund af nye oplysninger i forbindelse med arbejdet med miljø- og habitatskonsekvensvurderingen af udvidelse og tilpasning af Østerild Testcenter igangsættes en supplerende høring med frist 2. marts 2025.
Sagen startede med en ansøgning i 2014, der førte til offentlig høring af et debatoplæg i 2015. Forslag til kommuneplantillæg og lokalplan blev vedtaget i november 2016 og sendt i offentlig høring, hvorefter de endeligt blev vedtaget i maj 2017. Planområdet, der er ca. 25 ha, ligger i landzone ca. 1,5 km nord for Asaa og består primært af opdyrket landbrugsjord. Området indeholder beskyttede søer og vandløb efter Naturbeskyttelsesloven § 3. Det ligger i kystnærhedszonen, ca. 1,1 km fra kysten, og ca. 600 m øst for Natura 2000-område N14 (Fuglebeskyttelsesområde F2 og habitatområde H14).
Kommuneplantillæg nr. 28 udlagde et nyt rammeområde for fem vindmøller med en maksimal totalhøjde på 140 m og tilføjede en støjkonsekvenszone. Lokalplan nr. 32-T-22.01 muliggjorde opstilling af fem vindmøller med tilhørende anlæg og adgangsveje. Lokalplanen begrundede placeringen i kystnærhedszonen med gunstige vindforhold og vurderede den visuelle påvirkning som uproblematisk, da skov afskærmer for kysten. Miljørapporten, dateret november 2016, indeholdt en miljøvurdering af planerne og en VVM-redegørelse for projektet. Den vurderede potentielle effekter på landskab, befolkning (støj, skyggekast) og natur (fugle, bilag IV-arter).
Miljørapporten konkluderede, at vindmøllerne ikke ville have væsentlig negativ effekt på Natura 2000-områder eller de udpegede fuglearter som sangsvane, pibesvane, gravand og hjejle, baseret på fugleundersøgelser og kollisionsberegninger. For bilag IV-arter (flagermus) blev det vurderet, at der ville være en lav effekt, selvom enkelte kollisioner kunne forekomme. Rapporten beskrev også den landskabelige påvirkning, støjberegninger (der viste overskridelse ved én ejendom, men overholdelse med støjdæmpning eller nedlæggelse af beboelse), og skyggekast (hvor skyggestop skulle sikre 0 timers skyggekast indenfor 1 km). Alternativer, herunder 0-alternativet og forskellige opstillingsmønstre, blev også behandlet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet havde i en særskilt afgørelse stadfæstet VVM-tilladelsen med vilkårsændring om driftsstop for vindmølle nr. 4.
Ringkøbing-Skjern Kommune vedtog den 13. juni 2017 lokalplan nr. 405 for opstilling af seks vindmøller ved A 1 og kommun...
Læs mereSagen omhandler en klage fra Nørregård Møllelaug I/S over Energitilsynets afgørelse af 16. juni 2017, som stadfæstede En...
Læs mere