Planklagenævnets afvisning af realitetsbehandling af klage over lokalplanforslag for Rødegård

Planklagenævnet har behandlet en klage fra Andelsboligforeningen [forening1] vedrørende Københavns Kommunes afgørelse af 19. december 2016 om vedtagelse af Forslag til Lokalplan Rødegård. Klagen blev oprindeligt indgivet til Natur- og Miljøklagenævnet den 21. januar 2017 og overført til Planklagenævnet den 1. februar 2017 i henhold til Lov om Planklagenævnet § 14, stk. 2.

Klagerens anbringender

Andelsboligforeningen, der er beliggende i lokalplanområdet, har anført flere punkter i sin klage:

• Lokalplanforslaget forringer beboernes værdier og lokalområdet, herunder den eksisterende åbenhed med lys og luft i gården.
• Det er provokerende, at andelsforeningen ikke kan opføre altaner i stuelejlighederne på grund af friarealprocenten, mens denne begrænsning tilsyneladende ikke gælder, når der skal tilføres 38 nye boliger i området.
• Byggetegninger indikerer, at den nye bygning vil rage ind på den fælles grund i Gårdlauget Rødegård, hvilket ifølge klager forklarer presset for at optage nye beboere i gårdanlægget. Derudover forventes et ukendt antal besøgende fra et kulturcenter.

Kommunens udtalelse

Københavns Kommune har den 31. januar 2017 udtalt, at der ikke er truffet en endelig afgørelse om vedtagelse af lokalplanforslaget, som kan påklages til nævnet. Kommunen har desuden anført, at klagen udelukkende vedrører lokalplanforslagets indhold.

Planklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Københavns Kommunes afgørelse af 19. december 2016 om vedtagelse af Forslag til Lokalplan Rødegård.

Nævnets begrundelse

Planklagenævnet kan efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3 kun tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter planloven. Nævnet kan ikke efterprøve kommunens skøn over, hvorvidt lokalplanens indhold er hensigtsmæssigt, herunder om kommunen burde have vedtaget en anden planløsning. Det er således ikke muligt for nævnet at vurdere, om planens indhold er rimeligt eller hensigtsmæssigt i forhold til klagers interesser.

Da der på klagetidspunktet ikke foreligger en endeligt vedtaget lokalplan, og planens endelige indhold derfor endnu ikke er kendt, afvises klagen fra realitetsbehandling. Nævnet bemærker, at der vil kunne klages over retlige spørgsmål, når der foreligger en endeligt vedtaget og offentliggjort plan.

Afgørelsens retsvirkning

Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til . Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. . En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. .