Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage indgivet den 7. maj 2015 til Natur- og Miljøklagenævnet vedrørende Esbjerg Kommunes endelige vedtagelse af Lokalplan nr. 01-100-0004 og tilhørende Kommuneplanændring nr. 2014.09 til Kommuneplan 2014-2026. Klagen fokuserede primært på udbygningen af Esbjerg Strand til ikke-havnerelaterede virksomheder og de potentielle risici for allerede etablerede virksomheder i området, herunder behovet for en fornyet risikovurdering.
Lokalplanen og kommuneplantillægget havde til formål at præcisere anvendelsesbestemmelsen for den nordligste del af den eksisterende lokalplan nord for Molevej. Esbjerg Byråd vedtog planerne den 16. juni 2014, og vedtagelsen blev annonceret på kommunens hjemmeside den 2. juli 2014 med en klagevejledning.
Klagevejledningen informerede om, at afgørelsen kunne påklages til Natur- og Miljøklagenævnet for retlige spørgsmål i henhold til Planloven § 58, men ikke over planens indhold. Det blev specificeret, at klagen skulle være skriftlig og modtaget af Esbjerg Kommune inden fire uger efter offentliggørelsen, altså senest den 30. juli 2014.
Esbjerg Kommune oplyste i et brev af 9. november 2015, at klagerens påstand om forringelse af eksisterende virksomheders udviklingsmuligheder ikke var gældende. Kommunen fremhævede, at lokalplanen tillader havneerhverv op til miljøklasse 5 samt havnerelateret kontor- og domicilbyggeri, hvilket ikke vurderes at udgøre en risiko for havnevirksomhederne. Vedrørende afstanden til risikovirksomheder havde kommunen reduceret områdets størrelse for at overholde den krævede afstand på 500 meter, efter en indsigelse fra Naturstyrelsen i høringsfasen.
Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Esbjerg Kommunes vedtagelse af lokalplan 01-100-0004.
Nævnet henviste til Planloven § 58, stk. 1, nr. 4, som giver nævnet kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser efter planloven. Det blev dog konstateret, at klagen var indgivet efter udløbet af klagefristen. Ifølge Planloven § 60, stk. 1, skal en klage indgives skriftligt inden fire uger efter, at afgørelsen er meddelt eller offentligt bekendtgjort.
Lokalplanen blev offentliggjort den 2. juli 2014, hvilket betød, at klagefristen udløb den 30. juli 2014. Klageren indgav først klagen den 7. maj 2015 via Natur- og Miljøklagenævnets klageportal, og havde tidligere rettet henvendelse i januar/februar 2015, hvilket var cirka 6-7 måneder efter klagefristens udløb. Nævnet fastholdt sin restriktive praksis vedrørende klagefrister, især i sager med modstående interesser, og fandt ingen særlige omstændigheder, der kunne begrunde at se bort fra overskridelsen.
Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden seks måneder, jf. Planloven § 62, stk. 1.

Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.



Silkeborg Kommune vedtog den 24. august 2020 endeligt lokalplan nr. 24-003, som omhandlede vindmøller og solceller ved Marsvinslund, samt den tilhørende miljørapport. Disse afgørelser blev offentliggjort den 6. oktober 2020, og der blev i den forbindelse udsendt en detaljeret klagevejledning for både lokalplanen og miljørapporten.
Klagevejledningen informerede om muligheden for at påklage retlige spørgsmål til Planklagenævnet. For lokalplanen henvistes der til Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3, mens klager over miljørapporten skulle ske efter Miljøvurderingslovens § 48, stk. 1 og planlovens kapitel 14.
Den fælles klagevejledning specificerede, at en klage skulle indgives skriftligt inden 4 uger efter offentliggørelsen, jf. . Klagen skulle indgives via Klageportalen på Nævnenes Hus' hjemmeside, og der skulle betales et gebyr på 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer.
Energistyrelsen har givet den endelige etableringstilladelse til Danmarks største havvindmøllepark, der med en kapacitet på 1 GW skal stå klar i Nordsøen i 2027.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Klagerne indsendte den 4. november 2020 en klage via eBoks til Nævnenes Hus. Nævnenes Hus returnerede klagen den 5. november 2020 med anmodning om, at klagen blev oprettet i Klageportalen. Klagen blev herefter oprettet i Klageportalen den 5. november 2020. Der blev ikke fremlagt oplysninger om årsagen til den sene indgivelse af klagen.

Sagen omhandler en klage fra DN Ikast-Brande til Planklagenævnet over Ikast-Brande Kommunes afgørelse om ikke at foretag...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle en klage over Vejle Kommunes byggetilladelse og dispensation fra...
Læs mereForslag til Lov om supplerende bestemmelser til forordning om indførelse af en kulstofgrænsetilpasningsmekanisme