Afvisning af klage over lokalplaner i Gladsaxe på grund af manglende klageberettigelse og overskredet klagefrist

Sagen omhandler en klage over Gladsaxe Kommunes endelige vedtagelse af Lokalplan nr. 201 og Lokalplan nr. 222, samt kommunens udbud af en ejendom på [adresse1] 102 til salg. Begge lokalplaner blev vedtaget og offentliggjort i 2013.

Klagepunkter

Klagerne, bestående af en borger (klager 1) og en gruppe omboende (klager 2), som vedkommende repræsenterede, fremsatte flere indvendinger:

• Bevarelse af parkeringsplads: De ønskede at bevare en parkeringsplads på [adresse1] 102 og henviste til en ældre lokalplan, som de mente forpligtede kommunen til at opretholde offentlige parkeringspladser i området.
• Byggeri ved Søborg Kirke: De udtrykte bekymring for, at et planlagt byggeri på op til 24 meter ville skygge for Søborg Kirke. De henviste til, at byggeriet lå inden for kirkebyggelinjen på 300 meter, jf. Naturbeskyttelsesloven § 19.
• Manglende borgerinddragelse: Klagerne mente, at offentligheden ikke var blevet tilstrækkeligt inddraget i processen forud for vedtagelsen af Lokalplan nr. 201, hvilket de anså for en procedurefejl.
• Ulovligt salg: De anførte, at salget af grunden var ulovligt, da den ifølge dem var udlagt til parkeringspladser.

Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Gladsaxe Kommunes vedtagelse af Lokalplan nr. 201 og nr. 222 samt kommunens udbud af ejendommen på [adresse1] 102.

Klager 1's manglende klageberettigelse

Nævnet vurderede, at klager 1, som boede henholdsvis 1,2 og 1,3 km fra de to lokalplanområder, ikke havde den fornødne retlige interesse i sagens udfald, som krævet i Planlovens § 59. Afstanden blev anset for at være for stor til, at planernes virkninger kunne have en væsentlig betydning for klageren. Klager 1 blev derfor ikke anset for at være klageberettiget.

Klager 2's overskredne klagefrist

Nævnet anerkendte, at klager 2 (de omboende) havde den nødvendige geografiske nærhed til at være klageberettigede. Klagen blev dog afvist, da den var indgivet for sent. Ifølge Planlovens § 60, stk. 1, er klagefristen fire uger fra den offentlige bekendtgørelse af en plan. Da begge lokalplaner blev offentliggjort i 2013, og klagen først blev modtaget den 26. januar 2015, var fristen markant overskredet.

Øvrige forhold

Nævnet fastslog desuden, at:

• Kommunens udbud og salg af en ejendom ikke er en afgørelse efter planloven og derfor ikke kan påklages til nævnet.
• Spørgsmål vedrørende kirkebyggelinjen efter naturbeskyttelsesloven falder uden for de retlige spørgsmål, som nævnet kan tage stilling til i en sag om en lokalplan efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 4.

På baggrund af ovenstående blev klagen afvist i sin helhed.