Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse om landzonetilladelse til lagerhal og husstandsmølle i Ikast-Brande Kommune

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Ikast-Brande Kommunes landzonetilladelse til opførelse af en lagerhal og opstilling af en husstandsmølle. Klagen blev indgivet af Danmarks Naturfredningsforenings lokalafdeling i Ikast-Brande.

Baggrund for sagen

• Ansøgningen omfatter opførelse af en 1.000 m² lagerhal og en husstandsmølle på en ejendom i landzone, der er udpeget som et uforstyrret landskab og skovrejsningsområde.
• Den planlagte placering er inden for skovbyggelinjen, og den nærmeste nabobeboelse ligger ca. 120 m væk.
• Virksomheden, [virksomhed1] A/S, beskæftiger sig primært med service og reparation af vindmøller og ønsker at forbedre lagerlogistikken og muliggøre fremtidig produktion af vindmøllestyringer.

Klagepunkter

• Danmarks Naturfredningsforening anførte, at byggeri i det åbne land bør undgås, og at husstandsmøllen ikke er placeret i umiddelbar tilknytning til bebyggelsen.
• De anførte også, at der findes erhvervsområder tættere på byerne, som kunne være et alternativ.

Natur- og Miljøklagenævnet ændrede Ikast-Brande Kommunes afgørelse og gav afslag på landzonetilladelsen. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed.

Begrundelse for afgørelsen

• Nævnet fandt, at en lagerhal på 1.000 m² ikke falder ind under undtagelsesbestemmelsen i Planlovens § 36, stk. 1, nr. 13, da den overstiger de tilladte 500 m² væsentligt.
• Nævnet vurderede, at en tilladelse ville stride mod de hensyn, der skal varetages ved administrationen af landzonebestemmelserne, herunder hensynet til landskab, natur og planlægning, jf. Planlovens § 35.
• Placeringen af husstandsmøllen 55 m fra den eksisterende bebyggelse blev ikke anset for at være i umiddelbar tilknytning til bebyggelsen, hvilket er et krav ifølge Miljøministeriets cirkulære om vindmøller.

Konklusion

Natur- og Miljøklagenævnet vurderede, at etableringen af lagerhallen i det uforstyrrede landskab ville være i strid med planlovens intentioner om at undgå spredt bebyggelse og at virksomheden bør henvises til et erhvervsområde.