Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler en forbrugers økonomiske situation og långiveres kreditvurdering. Forbrugeren havde et negativt månedligt rådighedsbeløb efter betaling af faste udgifter.
Forbrugerombudsmanden vurderede, at långiverne havde overtrådt Kreditaftaleloven § 7 c, stk. 1 og god markedsføringsskik, jf. Markedsføringsloven § 3, stk. 1. Forbrugerombudsmanden vurderede også, at der var tale om uansvarlig långivning, og at låneaftalerne var ugyldige i henhold til Aftaleloven § 38 c, jf. Aftaleloven § 36. Virksomhederne valgte at frafalde deres krav på renter og omkostninger, selvom de ikke var enige i Forbrugerombudsmandens vurdering.
Forbrugerombudsmanden kunne ikke vurdere, om Kreditaftaleloven § 7 c, stk. 1 og 2 fandt anvendelse ved bevillingen af forbrugslånet. Forbrugerombudsmanden bemærkede dog, at i det omfang § 7 c, stk. 1 og 2, fandt anvendelse, ville de indhentede oplysninger ikke være tilstrækkeligt fyldestgørende til, at den lovpåbudte kreditværdighedsvurdering kunne foretages. Forbrugerombudsmanden besluttede af ressourcemæssige grunde ikke at foretage yderligere undersøgelser af sagen.

Forbrugerombudsmanden og Finanstilsynet offentliggør i dag en ny fælles vejledning om kreditværdighedsvurdering. Vejledningen angiver en række overordnede principper for kreditværdighedsvurdering og er udtryk for Forbrugerombudsmandens og Finanstilsynets fortolkning af gældende ret.

Finanstilsynet og Forbrugerombudsmanden har sendt et udkast til en ny vejledning om kreditværdighedsvurdering i høring. Formålet med vejledningen er at sikre, at kreditgivere overholder kreditaftalelovens § 7 c, for at undgå uansvarlig kreditgivning og beskytte forbrugerne mod overgældsætning. Den nye vejledning erstatter en tidligere version fra april 2021 og er udarbejdet på baggrund af nye domme fra både EU-Domstolen og danske domstole, som har præciseret indholdet af kreditværdighedsvurderingspligten.
Kreditgivere skal inden indgåelse af kreditaftaler vurdere forbrugerens kreditværdighed baseret på fyldestgørende oplysninger. Dette indebærer en række centrale elementer:
Østre Landsret har afgjort en sag om Resurs Banks kreditvurderinger, hvor Finanstilsynet fik delvist medhold, mens Forbrugerombudsmanden tabte en konkret sag om lånugyldighed.
Kreditgiverne L’easy og Resurs Bank har trukket retssager mod to overgældsatte forbrugere tilbage efter intervention fra Forbrugerombudsmanden, der vurderede lånene som ugyldige grundet mangelfulde kreditvurderinger.
Vejledningen supplerer eksisterende regler, herunder §§ 19-22 i bekendtgørelse om god skik for boligkredit og reglerne i ledelsesbekendtgørelsens bilag for penge- og realkreditinstitutter. Manglende overholdelse af kreditværdighedsvurderingskravene i kreditaftalelovens § 7 c kan medføre både offentligretlige konsekvenser (tilsyn fra Finanstilsynet) og civilretlige konsekvenser (tilsidesættelse af aftalen af Det Finansielle Ankenævn eller domstolene, samt sager fra Forbrugerombudsmanden).
Udkastet er sendt i høring hos en række organisationer og myndigheder. Eventuelle bemærkninger til vejledningen skal sendes senest den 26. august 2025. Vejledningen forventes offentliggjort i november 2025.

Sagen vedrører en præjudiciel anmodning fra Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (retten i første instans i Siemianowi...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra en belgisk fredsdommer vedrørende fortolkningen af Europa-Parl...
Læs mereLov om indgreb over for rentefrie kreditter, udvidelse af Garantifondens dækning for arbejdsulykkesforsikring og diverse ændringer af den finansielle lovgivning