Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Italien, Portugal, EU-medlemsstater, Frankrig, Tyskland, Europa-Kommissionen, Østrig, EU’s institutioner og organer
Generaladvokat
Vajda
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof (Østrig) vedrørende fortolkningen af artikel 52, stk. 3, i direktiv 2007/64/EF om betalingstjenester i det indre marked. Sagen er anlagt af Verein für Konsumenteninformation mod T-Mobile Austria GmbH vedrørende T-Mobile Austrias opkrævning af gebyrer for betalinger via netbank eller betalingsanvisning.
Verein anførte, at T-Mobile Austrias praksis var i strid med østrigsk lov, der implementerer direktivets artikel 52, stk. 3, som forbyder opkrævning af gebyrer ved brug af bestemte betalingsinstrumenter. T-Mobile Austria argumenterede for, at de ikke er en betalingstjenesteudbyder, og at betalingsanvisninger uden personaliserede sikkerhedsfeatures ikke er omfattet af definitionen af et betalingsinstrument.
Den forelæggende ret stillede tre spørgsmål til EU-Domstolen:
Domstolen afviste formalitetsindsigelsen fra Verein, da spørgsmålene var relevante for afgørelsen af sagen.
Domstolen fastslog, at artikel 52, stk. 3, finder anvendelse på kontraktforholdet mellem en mobiloperatør og en forbruger. Domstolen fandt også, at både en underskrevet betalingsanvisning og en procedure for netbankoverførsler udgør betalingsinstrumenter. Endelig fastslog Domstolen, at medlemsstaterne har beføjelse til generelt at forbyde gebyrer, forudsat at det sker under hensyntagen til konkurrence og effektive betalingsinstrumenter.
T-Mobile Austria anmodede om en begrænsning af dommens tidsmæssige virkninger, hvilket Domstolen afviste, da der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at antage, at der ville opstå alvorlige økonomiske følgevirkninger.
Domstolen fastslår:
Domstolen afviser at begrænse dommens tidsmæssige virkninger, da der ikke er fremlagt tilstrækkelige beviser for alvorlige økonomiske følgevirkninger, og den østrigske lovgivning korrekt havde gennemført de relevante bestemmelser i direktivet.
Konkurrence- og ForbrugerstyrelsenKonkurrence- og Forbrugerstyrelsen har fastsat det samlede maksimale beløb, som Nets må opkræve hos forretningerne for at indløse Dankort i den fysiske handel for at give plads til fortsat udvikling af kortet.
Konkurrence- og ForbrugerstyrelsenKonkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Sagen omhandler en række italienske telekommunikationsoperatører (Vodafone Omnitel, Fastweb, Wind Telecomunicazioni, Telecom Italia og Sky Italia), der anfægtede afgørelser fra den italienske tilsynsmyndighed for kommunikation (AGCOM) om betaling af bidrag til dækning af AGCOM's driftsomkostninger. Operatørerne mente, at gebyrerne dækkede poster, der ikke var direkte relateret til myndighedens driftsomkostninger forudgående regulering af markedet, der vedrører udstedelse af tilladelser.
Tribunale amministrativo regionale per il Lazio forelagde sagen for EU-Domstolen og spurgte, om EU-retten, særligt tilladelsesdirektivet, er til hinder for en national lovgivning, der pålægger telekommunikationsoperatører at betale et gebyr til dækning af alle den nationale tilsynsmyndigheds omkostninger, som ikke finansieres af staten, hvor gebyrernes størrelse fastsættes på grundlag af operatørernes indtægter.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har fastsat det samlede maksimale beløb, som Nets må opkræve hos forretningerne for at indløse Dankort i den fysiske handel. Beløbet giver plads til udvikling af nye løsninger, der skal understøtte Dankorts fremtid.
Retten i Sønderborg bekræfter, at Sydbank skal give betalingsagenter adgang til bankens tjenester på objektive og ikke-diskriminerende vilkår.
Domstolen bemærkede, at tilladelsesdirektivet fastsætter regler for økonomiske byrder, som medlemsstaterne kan pålægge telekommunikationsvirksomheder. Domstolen præciserede, at administrationsgebyrer kun må dække omkostninger relateret til administration, kontrol og gennemførelse af den generelle tilladelsesordning, brugsrettigheder og særlige forpligtelser. Gebyrerne må ikke dække alle administrationsomkostninger afholdt af den nationale tilsynsmyndighed. Domstolen understregede, at gebyrerne skal være objektive, transparente og proportionale, og at de samlede gebyrindtægter ikke må overstige de samlede omkostninger ved de aktiviteter, de er beregnet til at dække.
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione Tributaria Regionale di Mestre-Venezia vedrørende ...
Læs mereSagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Qorti Kostituzzjonali (Malta) vedrørende fortolkningen af arti...
Læs mereSag om Nets Holding A/S' prisfastsættelse for Dankort på internettet
