Konkurskarantæne pålagt direktør grundet manglende bogføring og betydelig gældsstiftelse

Sagen omhandler en anmodning fra kurator i konkursboet efter S ApS om at pålægge selskabets tidligere direktør, X, konkurskarantæne i tre år. Selskabet blev taget under konkursbehandling i 2014, efter at Erhvervsstyrelsen havde besluttet tvangsopløsning grundet manglende årsrapport for perioden 1. juli 2012 – 30. juni 2013. X var registreret direktør fra den 25. oktober 2012 til den 2. marts 2014 og er siden forsvundet.

Kurators Påstande

Kurator påstod, at X skulle pålægges konkurskarantæne, idet X:

• Har overtrådt Straffeloven § 279 eller § 298, nr. 1 ved at tillade gentagne køb på kredit, selvom selskabets egenkapital var negativ, og det måtte stå ham klart, at selskabet ikke ville kunne betale ved forfald.
• Har bortforvaltet en egenkapital på kr. 455.948 uden bilagsmateriale.
• Ikke har repræsenteret selskabet ved sagsanlæg og dermed ikke varetaget selskabets interesser.
• Har overtrådt direktørens ledelsesbeføjelser i henhold til Selskabsloven § 115.
• Har overtrådt Bogføringsloven §§ 7, § 8, § 9 og § 10, hvilket er strafbart i henhold til Straffeloven § 302.
• På grund af groft uforsvarlig forretningsførelse er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.

Kurator fremhævede, at selskabet i X's direktørperiode pådrog sig yderligere gæld på ca. kr. 1,8 mio., og at X som indtrædende direktør havde pligt til at sikre et forsvarligt kapitalberedskab og bogføring, jf. Selskabsloven § 117, stk. 2 og § 118, stk. 1, samt Bogføringsloven § 13. Desuden havde X undladt at indberette moms i strid med Momsloven § 56, stk. 1 og undladt at udarbejde og indgive årsrapport for 2012/13 i strid med Årsregnskabsloven § 2 og § 8.

Den Beskikkede Advokats Svarskrift

Den beskikkede advokat for X anførte, at det ikke havde været muligt at komme i kontakt med X. Advokaten bestred, at X havde bortforvaltet egenkapitalen, idet selskabet sandsynligvis allerede var uden aktiver, da X overtog det for kr. 1,00. Det blev også anført, at det ikke var bevist, at X havde stiftet gæld efter sin tiltræden, og at det ikke var rettens opgave at vurdere straffelovsovertrædelser. Endvidere blev det anført, at Selskabsloven § 115 ikke fandt anvendelse, da selskabet ikke havde en bestyrelse, og at der ikke var fremlagt oplysninger, der godtgjorde, at X havde tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Selskabsloven §§ 117 og § 118.

Sø- og Handelsretten lagde til grund, at X i sin direktørperiode stiftede en betydelig gæld, herunder ca. 470.000 kr. til SKAT og en samlet anmeldt gæld på næsten 1,9 mio. kr. Retten fandt, at X havde handlet ansvarspådragende og groft uforsvarligt ved at fortsætte gældsstiftelsen på et tidspunkt, hvor selskabet for længst var ude af stand til at betale sine kreditorer, jf. Selskabsloven § 118. Det blev også lagt til grund, at der ikke var foretaget fornøden indberetning af momspligtige transaktioner, og at der ikke forefandtes bogføring for X's direktørperiode. Retten fandt, at X's handlemåde og omstændighederne i øvrigt gjorde det rimeligt at pålægge ham konkurskarantæne, jf. Konkursloven § 157, stk. 1 og § 157, stk. 2. Karantænen blev fastsat til tre år, regnet fra kendelsens endelighed, jf. Konkursloven § 158, stk. 1. X blev desuden pålagt at betale sagens omkostninger på 50.000 kr.

Kendelsen er anonymiseret.