Ansvarsfordeling ved påkørsel på parkeringsplads: Tvist om bakkemanøvre og vigepligt

Sagen drejer sig om et færdselsuheld på en parkeringsplads, hvor klageren og modparten, begge forsikret i Tryg Forsikring A/S, var involveret. Klageren var ved at parkere, da han stødte sammen med modparten, som også søgte at parkere i nærheden. Parterne er uenige om, hvem der bakkede, og hvem der holdt stille i kollisionsøjeblikket.

Klagerens påstande

• Klageren anfører, at han bakkede lidt tilbage for at rette bilen op i parkeringsfeltet, efter at have sikret sig, at der ikke var nogen bag ham.
• Han mener, at modparten bakkede imod færdselsretningen ind i hans bagkofanger uden at orientere sig.
• Klageren bestrider vidneudsagnet og fremhæver, at skaderne på bilernes kofangere indikerer, at modparten bakkede ind i ham, mens han holdt stille.
• Han ønsker, at Tryg Bilforsikring betaler for udbedring af skaden på hans kofanger og frafalder kravet om selvrisiko.

Selskabets argumenter

• Selskabet har anerkendt klagerens ansvar baseret på en vidneforklaring, der bekræfter, at klageren bakkede ind i modparten.
• Selskabet fastholder, at der ikke er grundlag for at betvivle vidnets forklaring.
• De har haft en taksator til at vurdere billederne, og der kan ikke føres bevis for, at klageren holdt stille.

Dokumentation og omstændigheder

• Skadeanmeldelse fra klageren beskriver hændelsesforløbet og skaderne på begge biler.
• Klageren har fremlagt billeder af skaderne på bilernes kofangere.
• En vidneerklæring understøtter modpartens version af hændelsen.
• Selskabet henviser til forsikringsbetingelserne, der omhandler selvrisiko og ansvarsforsikring.

Klageren får ikke medhold.