If Skadeforsikring: Tvist om erstatningsopgørelse for stjålet bil med superbilsdækning

Klageren havde en bilforsikring hos If Skadeforsikring og klagede over selskabets erstatningsopgørelse efter tyveri af sin bil. Selskabet havde udbetalt 305.000 kr. i kontanterstatning, men afviste yderligere betaling, da de mente, at betingelserne for superbilsdækning (A 1.1.1) ikke var opfyldt.

Klagerens påstand

Klageren ønskede fuld erstatning for den stjålne og ødelagte bil, baseret på en dom afsagt i Retten i .... Han anførte, at bilens nyværdi var 480.000 kr. plus ekstraudstyr for 45.000 kr., hvoraf selskabet tidligere havde anerkendt 35.000 kr. Klageren argumenterede for, at differencen mellem bilens nyværdi og den udbetalte erstatning skulle dækkes.

Klageren fremhævede, at forsikringsselskabet havde afmeldt bilen fra registrering den 13. marts 2012, hvilket han mente burde tillægges bevismæssig skadevirkning. Han refererede en telefonsamtale med taksator, hvor det blev antydet, at bilen var tæt på at blive erklæret totalskadet. Klageren mente, at afmeldingen fra registrering var et udtryk for, at bilen var totalskadet, og at erstatningen derfor skulle opgøres efter reglerne om nypris.

Selskabets påstand

Selskabet fastholdt, at klagen ikke kunne tages til følge. De havde allerede udbetalt en kontanterstatning og overtaget resterne af bilen. Selskabet forklarede, at de havde tilbudt kontanterstatning i stedet for reparation, jf. forsikringsbetingelserne afsnit 22. Skaden var opgjort til 150.368,38 kr., og da klageren havde allergi, valgte taksator at kontanterstatte bilen, der havde en handelsværdi på 270.000 kr. plus 35.000 kr. for ekstraudstyr, hvilket resulterede i en samlet erstatning på 305.000 kr.

Selskabet anførte, at superbilsdækningen (A 1.1.1) kun gjaldt, hvis reparationsudgifterne oversteg 50% af købsprisen (165.200 kr.) eller bilen blev erklæret totalskadet efter Toldvæsenets regler. Da ingen af disse betingelser var opfyldt, mente selskabet ikke, at de var forpligtet til at betale yderligere erstatning.

Selskabet bestred, at afmeldingsdatoen var den 13. marts 2012, og henviste til oplysninger fra Centralregistret for Motorkørertøjer om, at afmeldingen var sket den 5. maj 2014. De anførte, at skaden ikke opfyldte betingelserne for nyværdierstatning, da den var indtrådt efter første indregistreringsår. Selskabet erkendte, at nyværdien kunne være 480.000 kr., men fastholdt, at dette var irrelevant, da skaden var sket efter det første indregistreringsår.

Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at bilen var totalskadet, jf. SKATs gældende regler. Da reparationsudgiften ifølge det oplyste ikke oversteg 50 % af bilens købspris ved første indregistreringsdato, var betingelserne for erstatning efter de særlige regler i A.1.1. ikke opfyldt. Nævnet fandt herefter ikke grundlag for at pålægge selskabet at udbetale yderligere erstatning. Klageren fik derfor ikke medhold.