Afvisning af nyværdierstatning efter to separate skadehændelser

Klageren havde en autoforsikring i If Skadeforsikring og klagede over selskabets afvisning af at betale nyværdierstatning for en Suzuki Jimny 1,3 SE, indregistreret første gang 4/4 2006.

Sagens omstændigheder

Den 4/1 2009 blev klagerens bil skadet ved to separate hændelser. Klageren kørte først galt og efterlod bilen med nøglen, hvorefter bilen blev udsat for tyveri/hærværk.

Klageren mente, at bilen var skadet for et beløb svarende til handelsprisen, og at der derfor skulle udbetales nyværdierstatning. If Skadeforsikring afviste dette, da de betragtede de to skader som separate hændelser, hvor ingen af skaderne oversteg Skats minimum for totalskade.

Parternes argumenter

Klageren anførte, at det afgørende var den samlede pris for genopretning, uanset antallet af skader. Klageren anførte desuden, at taksator ikke havde opgjort skaderne korrekt.

If Skadeforsikring anførte, at de havde behandlet sagen som to separate skadehændelser og kontaktet Skat, som bekræftede, at skaderne skulle betragtes som to selvstændige begivenheder. Selskabet henviste til forsikringsvilkårene, hvor betingelsen for nyværdierstatning ikke var opfyldt, da ingen af skaderne oversteg 50 % af bilens nyværdi eller 75 % af handelsværdien. Selskabet tilbød kontanterstatning svarende til handelsprisen på skadetidspunktet.

Nævnets flertal (3 medlemmer) fandt ikke grundlag for at tilsidesætte selskabets opgørelse af de to skader, og lagde til grund, at ingen af skaderne oversteg 50 % af køretøjets købspris ved første indregistreringsdato. Flertallet lagde endvidere til grund, at bilen ikke var totalskadet i henhold til toldvæsenets gældende regler efter udtalelse fra Skattecenter H.T. Herefter kunne flertallet ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde nyværdierstatning for bilen.

Nævnets mindretal (2 medlemmer) fandt, at hændelsesforløbet måtte betragtes som én skadebegivenhed, og at reparationsudgifterne herefter berettigede klageren til nyværdierstatning.

Afgørelsen blev truffet efter stemmeflertallet, og klagen blev ikke taget til følge.