Afgørelse vedrørende afvisning af nyværdierstatning og værdiforringelseserstatning for demobil

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Tryg Forsikring A/S' afvisning af at udbetale nyværdierstatning og værdiforringelseserstatning for en bil, der blev beskadiget i et færdselsuheld.

Sagens omstændigheder

• Klageren har en bilforsikring hos Tryg Forsikring A/S.
• Bilen blev første gang indregistreret af en bilforhandler den 11/6 2010 og brugt som demobil.
• Klageren købte bilen den 2/8 2010, hvor den havde kørt 3.000 km.
• Den 8/11 2010 blev bilen beskadiget i et færdselsuheld.
• Selskabets taksator opgjorde skaden til 151.998,15 kr. og bilens handelsværdi før skaden til 255.000 kr.

Klagerens påstande

• Klageren mener, at selskabet skal udbetale nyværdierstatning, da forsikringsbetingelserne ikke specifikt udelukker demobiler som "nye biler".
• Klageren mener også, at selskabet skal udbetale værdiforringelseserstatning, da bilen er blevet repareret for ca. 160.000 kr., og skadevolderens selskab har udbetalt 15.200 kr. i værdiforringelse.

Selskabets argumenter

• Selskabet afviser nyværdierstatning, da bilen ikke var fabriksny på tegningstidspunktet, idet den havde kørt 3.000 km som demobil. Selskabet henviser til forsikringsbetingelsernes punkt 5.6.3, som kræver, at bilen er fabriksny ved forsikringens tegning.
• Selskabet afviser værdiforringelseserstatning, da klageren ikke havde tegnet forsikringsdækning for dette.

Ankenævnet fandt, at bilen ikke opfyldte betingelsen om at være fabriksny ved forsikringens tegning, da den havde kørt 3.000 km ved klagerens anskaffelse. Derfor var der ikke grundlag for at pålægge selskabet at udbetale nyværdierstatning.

Nævnet fandt heller ikke anledning til at kritisere, at selskabet havde afvist at yde forsikringsdækning for bilens værdiforringelse, da forsikringsbetingelserne ikke dækker forringelse af bilens værdi efter reparation.

Som følge heraf blev det bestemt, at klageren ikke fik medhold.