Retten begrænser fortsat varetægtsfængsling grundet mangelfuld efterforskningsredegørelse

Sagen omhandlede anklagemyndighedens anmodning om fortsat frihedsberøvelse (varetægtsfængsling) af to sigtede, Sigte 1 og Sigte 2, i en periode på henholdsvis 2 og 4 uger. Begge sigtede havde, via deres forsvarere, samtykket til de foreslåede fristforlængelser.

Anklagemyndighedens anmodning

Anklagemyndigheden anmodede om fortsat frihedsberøvelse baseret på følgende grundlag:

• Sigte 1: 2 uger efter Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 2 (gentagelsesrisiko) og nr. 3 (efterforskningshensyn).
• Sigte 2: 4 uger efter Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 3 (efterforskningshensyn).

Kravene til efterforskningsdokumentation

Retten bemærkede, at selv når de sigtede samtykker til fristforlængelsen, påhviler det retten at påse, at betingelserne for varetægtsfængsling er opfyldt.

Det centrale juridiske stridspunkt var kravene til anklagemyndighedens dokumentation, som specificeret i Retsplejeloven § 764, stk. 1.

"Vedrørende anmodningen om fortsat varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3 bemærkes, at det fremgår af retsplejelovens § 764, stk. 1, at anklagemyndighedens anmodning om fortsat varetægtsfængsling skal angive den eller de fængslingsbestemmelser, som anklagemyndigheden påberåber sig, de faktiske omstændigheder, hvorpå anmodningen støttes, og de væsentligste efterforskningsskrift m.v., som forventes foretaget."

Mangelfuld dokumentation

Retten konstaterede, at anklagemyndighedens anmodning ikke indeholdt de påkrævede oplysninger ifølge Retsplejeloven § 764, stk. 1. Om efterforskningen var alene anført: "Der pågår fortsat efterforskning i sagen." Til trods for en anmodning fra retten om uddybning, meddelte anklageren, at anmodningen ikke ville blive uddybet.

Retten fandt, at anklagemyndighedens anmodning var mangelfuld, idet den ikke leverede tilstrækkelig dokumentation for den planlagte eller udførte efterforskning, hvilket er et krav i henhold til Retsplejeloven § 764, stk. 1.

Retten fandt det derfor ikke forsvarligt at udstrække fængslingen efter bestemmelsen om efterforskningshensyn () i den periode, anklagemyndigheden havde begæret, og som de sigtede havde samtykket til.