Privatsikring: Afvisning af dækning for brandskade på værkstedsbygning

Sagen drejer sig om en husejerforsikring, hvor forsikringstageren klager over, at Privatsikring A/S har afvist dækning for en brandskade på en værkstedsbygning.

Sagens omstændigheder

Forsikringen er tegnet via ... Sparekasse. Klagerens advokat har anmodet sparekassen og Privatsikring om redegørelser for indtegningen, besigtigelse af ejendommen og vurdering af skaden, men har ikke modtaget svar.

Privatsikring anfører, at policen dækker et boligareal på 108 kvm og en opvarmet udestue på 24 kvm, samt garage/udhus på max. 70 kvm. Selskabet oplyser, at værkstedsbygningen ikke er omfattet af forsikringen, og at den tidligere bestyrer i ... Sparekasse enten har oplyst dette til forsikringstageren, eller at forsikringstageren selv har fravalgt dækning for værkstedsbygningen. Privatsikring tegner som udgangspunkt kun private forsikringer, og erhvervsarealet må ikke overstige boligarealet. Autoværksted/hobbyværksted kan ikke indtegnes.

Klagerens advokat fremhæver, at ejendommen tidligere var forsikret i Topdanmark inklusiv værkstedsbygningen, og at klageren har været pensioneret siden 20. marts 2008, hvorfor han ikke har drevet erhvervsvirksomhed siden da. Advokaten bestrider, at der skulle være påført 'minus dækning' på indtegningsmaterialet.

Topdanmark bekræfter, at værkstedet var forsikret hos dem. BBR-ejermeddelelsen angiver et bebygget areal for værkstedsbygningen på 275 kvm. Et brev fra pengeinstituttet angiver arealer for bolig, udestue og garage/udhus. Klagerens police fra Privatsikring dækker en helårsbolig på 108 kvm, en opvarmet udestue på 24 kvm og garage/udhuse på max. 70 kvm.

Nævnet fandt, at forsikringen omfattede helårsboligen og en garage/udhus på 70 kvm. Da brandskaden skete på en værkstedsbygning på 275 kvm indrettet til bilreparation, var bygningen ikke omfattet af forsikringen. Klageren havde ikke bevist, at selskabet havde handlet ansvarspådragende. Nævnet bemærkede, at panthavere i værkstedsbygningen skal sikres, at bygningsbrandforsikringen ikke ophører, før en ny forsikring er overtaget, jf. Bekendtgørelse af lov om finansiel virksomhed § 60, stk. 2.

Ankenævnet bestemte, at klageren ikke fik medhold.