Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Relaterede love
Klageren, født i 1963, klagede over, at AP Pension havde ophævet hendes to gruppeforsikringsordninger med dækning ved tab af erhvervsevnen med tilbagevirkende kraft og afvist at udbetale forsikringsdækning. Selskabet begrundede ophævelsen og afvisningen med, at klageren havde afgivet urigtige helbredsoplysninger ved forsikringernes oprettelse, jf. Forsikringsaftaleloven § 6, og at forsikringerne ikke ville være blevet antaget, hvis korrekte oplysninger var blevet givet.
Klageren anførte, at hun i god tro havde givet de oplysninger, hun var bekendt med, og at hendes tidligere ryglidelser hang sammen med hendes skulderlidelse. Hun ønskede, at AP Pension skulle udbetale forsikringerne, som hun tegnede i 1998.
AP Pension anførte, at klageren havde givet urigtige oplysninger ved tegning af begge forsikringer. Selskabet henviste til, at klageren ikke havde oplyst om tidligere lægekonsultationer og behandlinger for rygsmerter i perioden 1990-1995. Selskabet mente, at disse oplysninger var relevante for vurderingen af risikoen ved at tegne forsikringen, og at forsikringen ikke ville være blevet tegnet, hvis de korrekte oplysninger havde været kendt.
Ankenævnet fandt, at klageren ved tegningen af forsikringerne havde afgivet urigtige oplysninger ved ikke at oplyse om sin langvarige rygproblematik. Dette betød, at selskabet ikke havde mulighed for at indhente yderligere oplysninger om hendes helbredstilstand inden forsikringernes antagelse. Nævnet vurderede, at denne undladelse kunne tilregnes klageren som uagtsom.
Ankenævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde ophævet forsikringerne og afvist dækning, da det var godtgjort, at ingen af forsikringerne ville være blevet antaget, hvis de korrekte oplysninger havde været kendt på tegningstidspunktet, jf. Forsikringsaftaleloven § 6, stk. 1.
Klageren fik derfor ikke medhold.

Beskæftigelsesministeriet har i en tværministeriel analyse undersøgt, hvorfor tilgangen til førtidspension er steget væsentligt de seneste ti år, og set nærmere på, hvem der tilkendes førtidspension.


Sagen drejer sig om en forsikringstager, der klager over, at AP Pension har ophævet hendes gruppeinvalidepension med tilbagevirkende kraft og returneret de indbetalte præmier. Selskabet begrunder ophævelsen med, at klageren afgav urigtige oplysninger ved oprettelsen af forsikringen.
Klageren oprettede i september 2002 en gruppeinvalidepension og udfyldte i den forbindelse en helbredserklæring. Hun oplyste om skuldergener, men ikke om knægener. I 2008 blev hun visiteret til fleksjob og i 2011 tilkendt førtidspension på grund af problemer med bevægeapparatet, hvorefter hun søgte om udbetaling af sin gruppeinvalidepension.
Selskabet indhentede lægelige akter, som viste, at klageren havde haft skuldersmerter siden 1995 og knæsmerter i 1999 og 2002. Klageren anførte, at hun havde oplyst om skulderskaden og at knægenerne var forbigående.
Tilgangen til førtidspension er steget væsentligt de seneste ti år. Ny analyse har undersøgt årsagen til stigningen og peger på, at der er en række forhold, der spiller ind, herunder demografiske ændringer og regelændringer.
To forskellige udsagn på Falcks hjemmeside har været vildledende, så forbrugere har kunnet tro, at de kunne købe et sundhedsabonnement og få adgang til hurtig og billig psykologhjælp, selvom de led af angst eller depression.
Klageren anførte, at hun ikke havde fortiet oplysninger, da hun tegnede forsikringen i 2002. Hun mente, at hun havde oplyst om sin skulderskade og at knægenerne var forbigående. Hun fremhævede også, at hun var psykisk nedkørt på grund af dårligt arbejdsmiljø.
AP Pension henviste til forsikringsbetingelsernes § 2 og Forsikringsaftaleloven § 6 om urigtige oplysninger. Selskabet gjorde gældende, at klageren havde fortiet oplysninger, som var væsentlige for selskabets vurdering af forsikringsrisikoen. Selskabet anførte, at det ikke ville have antaget forsikringen, hvis de korrekte oplysninger var blevet givet.

Sagen drejer sig om en forsikringstager, der havde en gruppeinvaliderente med dækning ved tab af erhvervsevne i Danica P...
Læs mere
Klageren var omfattet af en gruppelivsforsikring, en gruppeforsikring ved tab af erhvervsevne og en præmiefritagelsesfor...
Læs mere