PFA Pension: Ophør af halv invalidepension grundet vurdering af generel erhvervsevne

Klageren, født i 1957, klagede over PFA Pensions afvisning af at fortsætte udbetaling af halv invalidepension efter 1. juni 2011. Klageren havde modtaget halv invalidepension fra 10. oktober 1998 grundet en hjertesygdom (ideopatisk dilateret kardiomyopati). PFA Pension stoppede udbetalingerne med henvisning til, at klagerens generelle erhvervsevne ikke var nedsat i dækningsberettigende grad.

Sagens omstændigheder

• Klageren ansøgte i 1998 om invalidepension pga. hjertesygdom, der blev diagnosticeret i februar 1998.
• Hun arbejdede på det tidspunkt som informationsmedarbejder og havde fået tilbudt nedsat arbejdstid til 16 timer om ugen.
• I december 1998 blev klageren bevilget halv midlertidig invalidepension.
• Selskabet forlængede løbende perioden med udbetaling af invalidepension, men oplyste i breve af 20. januar 2005 og 28. februar 2008, at sagen ville blive fulgt op.
• I 2010 overgik selskabet fra at vurdere klagerens specifikke erhvervsevne til at vurdere den generelle erhvervsevne.
• Selskabet vurderede, at klagerens generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen, da hun var i stand til at arbejde 24 timer om ugen som sekretær.
• Klageren klagede over afgørelsen, men selskabet fastholdt sin vurdering, dog med en forlængelse af dækningsperioden til 1. juni 2011.

Parternes argumenter

• Klageren anførte, at hendes sygdomsforløb var uændret, og at hun arbejdede under hensynsfulde forhold.
• Hun mente ikke, at arbejdstiden kunne bruges som målestok for arbejdsevnen.
• PFA Pension anførte, at de var overgået til en vurdering af den generelle erhvervsevne, da klagerens erhvervsmæssige situation var afklaret, og hendes erhvervsevne ikke forbedredes.
• Selskabet mente, at klagerens evne til at arbejde 24 timer om ugen viste, at hendes generelle erhvervsevne ikke var nedsat med halvdelen eller mere.

Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at stoppe udbetalingen af invalidepension efter en vurdering af klagerens generelle erhvervsevne. Det blev ikke anset for godtgjort, at klagerens generelle erhvervsevne var nedsat i dækningsberettigende grad.

Som følge heraf bestemte nævnet:

Klageren får ikke medhold.