Sag om erstatning for totalskadet taxi afvist pga. forældelse

Parternes hovedpåstande og argumenter

Klagerens påstande:

• Klageren mener, at selskabet har handlet ukorrekt ved at sælge bilen uden hans samtykke, da erstatningssagen ikke var afgjort, og bilen stadig var hans ejendom.
• Klageren ønsker en erstatning på 78.000 kr., svarende til taksatorens oprindelige vurdering.
• Klageren bestrider selskabets vurdering af grov uagtsomhed og sætter spørgsmålstegn ved den tekniske undersøgelses (DanCrash) gyldighed og præcision, især vedrørende hastighedsberegningen (75-78 km/t mod selskabets påstand om minimum 85 km/t).
• Klageren afviser at have været for træt til at køre og bestrider kendskab til vejstrækningen og parkerede lastbiler.

Selskabets påstande:

• Principalt påberåber selskabet sig forældelse af kravet, idet klageren modtog endeligt afslag den 8. december 2020, og der ikke er foretaget forældelsesafbrydende tiltag inden for 3 år.
• Subsidiært fastholder selskabet afslaget på dækning med henvisning til grov uagtsomhed. Selskabet vurderer, at klageren udviste grov uagtsomhed ved at køre med en hastighed på minimum 85 km/t (nedbremsende til 75-78 km/t) på en våd vej med en tilladt hastighed på 50 km/t, kombineret med træthed, kendskab til området og tilstedeværelsen af lastbiler. Dette er i overensstemmelse med forsikringsvilkårene (pkt. 26.12), som undtager dækning ved grov uagtsomhed, hvilket er en fravigelse af den deklaratoriske bestemmelse i Forsikringsaftaleloven § 18, stk. 2.
• Selskabet erkender, at salget af bilen uden klagerens samtykke var uberettiget, men fastholder, at den opnåede pris var den bedst mulige, og at genopbygning ikke ville have været en mulighed for at opnå en højere værdi.