Afgørelse vedrørende afvisning af dækning for reparationsfejl og forældelse af krav

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager, der i 1994 købte en bil, som tidligere var forsikret i Topdanmark Forsikring A/S. Klageren oplevede efterfølgende fejl ved reparationer, der var foretaget på bilen før købet, og han klager over, at selskabet afviser at dække disse fejl samt udgifter til et forgæves søgsmål mod reparatøren.

Sagens omstændigheder

• Klageren har fået transport i eventuelle krav mod selskabet fra sælgers dødsbo.
• Efter købet opdagede klageren, at bilen manglede stelnummer, hvilket skyldtes en tidligere skade.
• Klageren fik efterfølgende indhugget stelnummeret, men konstaterede også fejlmontering af forskærmen.
• En skadesrapport fra FDM viste, at vangen var skævt monteret i fronten.
• Topdanmark afviste at dække skaderne med henvisning til, at der var sket en skade efter deres reparation, og henviste klageren til at rette krav mod mekanikeren.
• Klageren førte herefter en retssag mod mekanikeren, men tabte både i byretten og landsretten.
• Klageren anfører, at Topdanmark burde have oplyst om en yderligere skade, som selskabet havde betalt, og som var udført af samme reparatør.

Parternes påstande og argumenter

• Klageren mener, at Topdanmark er ansvarlig for, at bilen ikke er sikkerhedsmæssigt korrekt repareret, og at bilen bør erklæres totalskadet.
• Topdanmark afviser kravet med henvisning til, at reparatøren er frifundet, og at sagen er forældet. Selskabet henviser til Forsikringsaftaleloven § 29 om forældelse.

Ankenævnet fandt, at selskabet med rette havde afvist at yde forsikringsdækning, da klagerens krav var forældet. På baggrund af denne vurdering fik klageren ikke medhold.