Sag om stormskade på landbrugsbygning: Tvist om erstatningsbeløbets størrelse og fradrag for slid og alder

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over størrelsen af den erstatning, Topdanmark Forsikring A/S har tilbudt i forbindelse med en stormskade på en landbrugsbygning den 8. januar 2005.

Sagens omstændigheder

• Selskabet opgjorde oprindeligt erstatningen til 44.500 kr. efter en besigtigelse den 28. februar 2005.
• Klageren var utilfreds med dette beløb, hvilket han meddelte selskabet i juli 2008.
• Efter yderligere besigtigelser forhøjede selskabet erstatningen til 78.840 kr. i september 2008, men med fradrag for slid og alder, da bygningen var værdiforringet med mere end 30 %.
• Klageren indhentede overslag fra håndværkere, der anslog reparationsomkostningerne til 235.000 kr.
• Et byggerådgivningsfirma kontaktede selskabet på klagerens vegne og stillede spørgsmålstegn ved prisforskellen.
• Selskabet fastholdt sin afgørelse.
• Klagerens advokat foreslog syn og skøn, men selskabet ønskede en indenretlig afgørelse.
• Selskabet anførte, at de modtagne overslag var uspecificerede og ikke tog højde for bygningens værdiforringelse.
• Klagerens advokat præciserede, at uenigheden drejede sig om omfanget og prisen på reparationerne.
• Selskabet fastholdt, at der burde afholdes syn og skøn, men ønskede dette afgjort indenretligt.
• Klagerens retshjælpsforsikring afslog dækning, hvorefter klageren indbragte sagen for Ankenævnet for Forsikring.

Parternes argumenter

• Klageren mener, at erstatningen skal fastsættes til et væsentligt højere beløb baseret på indhentede håndværkeroverslag.
• Selskabet fastholder sin opgørelse på 78.840 kr., idet de mener, at de indhentede overslag er uspecificerede og ikke tager højde for bygningens værdiforringelse på 45 %. Selskabet har henvist til forsikringsbetingelserne om fradrag for slid og alder.

Nævnet finder, at der til sagens afgørelse kræves en nærmere bevisførelse vedrørende omkostningerne til udbedring af stormskaden. En sådan bevisførelse kan ikke finde sted for nævnet, men i givet fald må foregå ved domstolene eller under en voldgiftssag.

Det følger af vedtægternes § 4, stk. 1, at nævnet derfor må afvise sagen.