Sag om stormskade på tag og vindue: Uenighed om erstatningsbeløb og fradrag for slid og ælde

Klageren havde en landbrugsforsikring i Alm. Brand af 1792 og klagede over erstatningens størrelse efter en stormskade. Under orkanen den 3. december 1999 blev tagrygningen og et vestvendt vindue beskadiget. Selskabets taksator vurderede skaderne og anslog erstatningen for rygsten til 3.500 kr. + moms og for vinduet til 1.500 kr. + moms efter fradrag for slid og ælde.

Klageren krævede 31.949,43 kr. for tagrygningen og fremlagde en faktura fra en murer. Selskabet anerkendte skaderne, men der var uenighed om udgifterne til vinduet og fradrag for slid og ælde. Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes pkt. 16.3.1.3 om fradrag for slid og ælde, når værdiforringelsen overstiger 30%. Selskabet fastholdt, at vinduet kunne udskiftes for 3.000 kr. + moms.

Klageren bestred fradraget for slid og ælde, da forsikringen var en fuld- og nyværdiforsikring. Selskabet accepterede senere at betale 50% af fakturaen for vinduet. Klageren oplyste, at det ikke var muligt at skaffe rygningssten svarende til de gamle, hvorfor hele rygningen måtte udskiftes.

Selskabet anførte, at reparationen kunne udføres med sten fra et andet bygningslitra. Nævnet fik forelagt fotos af skaderne. Forsikringsbetingelserne omhandlede nyværdiforsikring med restværdidækning og fastsættelse af erstatning for partielle skader, herunder fradrag for slid og ælde.

Nævnet bestemmer, at Alm. Brand af 1792 skal udbetale 30.384,38 kr. til klageren, fratrukket allerede udbetalt erstatning, og tillægge renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.