Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren har indbragt en sag for Ankenævnet for Forsikring vedrørende GF-Forsikring A/S' afvisning af at dække en skade på værktøj. Skaden opstod ved en eksplosion i klagerens kælder, hvor hendes samlever arbejdede på et kunstprojekt og blandede kemikalier til en røgfontæne.
Nævnet finder, at der til sagens afgørelse kræves en nærmere bevisførelse af, hvilke genstande der er beskadiget, før det kan vurderes, om genstandene helt eller delvis må anses for erhvervsløsøre eller genstande, der ikke kan siges at høre til en privat boligs normale udstyr, og dermed er undtaget dækningen på familieforsikringen.
Da en sådan omfattende bevisførelse ikke kan finde sted for nævnet, men i givet fald må ske ved domstolene, må nævnet med henvisning til § 4 i nævnets vedtægter afvise sagen.
Som følge heraf bestemmes:
Nævnet kan ikke afgøre sagen.
Som følge af en dom fra Højesteret den 2. maj 2025 kan en række sager om arbejdsskader under hjemmearbejde genoptages, hvis de tidligere blev afvist som værende forårsaget af private forhold.



Klageren havde en ulykkesforsikring i Lærerstandens Brandforsikring G/S og klagede over selskabets afvisning af at udbetale erstatning for en ulykke. Selskabet afviste dækning med henvisning til grov uagtsomhed.
Den 26. december 2004 var klageren udsat for en eksplosion, mens han håndterede en blanding af acetone og brintoverilte, som han havde fået af en bekendt. Han forsøgte at tørre pulveret efter at have skyllet det i vand, da det eksploderede. Ved eksplosionen mistede klageren sin højre hånd, pådrog sig et brud på venstre håndled, skader på venstre lår og lyske, samt nedsat hørelse.
Politiet konstaterede, at eksplosionen havde beskadiget klagerens udhus betydeligt. En seniorsergent vurderede, at eksplosionen svarede til ca. 100 gram sprængstof (TNT) og kunne have haft fatale følger for personer i nærheden.
Som led i en tværgående undersøgelse af skadesforsikringsselskabers overholdelse af EU’s sanktioner mod Rusland har Finanstilsynet indhentet en redegørelse fra Købstædernes Forsikring, gensidig om dette.
Finanstilsynet har undersøgt Skibsforsikringen Frederikshavn G/F’s overholdelse af EU’s sanktioner mod Rusland som led i en tværgående undersøgelse af branchen.
Klagerens advokat argumenterede for, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at statuere grov uagtsomhed, da klageren ikke havde forudgående kendskab til stoffet og blot fulgte de retningslinjer, han havde fået. Advokaten henviste til tidligere afgørelser, hvor lignende fejl ikke havde ført til afvisning af dækning.
Selskabets advokat fastholdt afvisningen og anførte, at klageren havde udvist grov uagtsomhed ved at fremstille eksplosive stoffer ulovligt og udsætte dem for fysisk påvirkning. Selskabet henviste til, at det måtte være indlysende, at der var risiko for eksplosion ved håndtering af sådanne stoffer.

### Sagens omstændigheder Klageren havde en familie- og husejerforsikring hos Trekroner Forsikring A/S. Den 30. januar 2...
Læs mere
Sagen drejer sig om en 23-årig mand, der kom til skade ved affyring af en krysantemumbombe og efterfølgende søgte erstat...
Læs mere