Landsretten stadfæster dom for overtrædelse af køre-/hviletidsbestemmelser

Sagen omhandlede en ankesag mod en chauffør, der i byretten var dømt for flere overtrædelser af køre- og hviletidsbestemmelserne. Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af byrettens dom, mens tiltalte påstod frifindelse, subsidiært formildelse.

Sagens Forhold

Sagen vedrørte fire specifikke forhold:

• Forhold 1-3: Disse forhold omhandlede tiltaltes manglende eller utilstrækkelige hvil efter ankomst med færge til Göteborg. Tiltalte forklarede, at han ikke kunne finde egnede og sikre parkeringspladser i Göteborg og derfor måtte køre længere for at finde et sikkert sted at holde hvil. Han var bekendt med reglen om at holde hvil senest en time efter færgeankomst, men mente, det var umuligt under de givne omstændigheder.

• Forhold 4: Dette forhold vedrørte tiltaltes manglende overholdelse af pausetider under kørsel i Norge. Ifølge tacografudskriften havde tiltalte holdt tre korte pauser på henholdsvis 10, 11 og 13 minutter. Tiltalte forklarede, at disse pauser var holdt i forbindelse med transport på mindre færger i Norge, og at han ikke anså det for et problem, da han havde holdt pauser, selvom de ikke formelt overholdt de krævede varigheder.

Byrettens Afgørelse

Retten i Hjørring havde den 1. marts 2012 afsagt dom i 1. instans, hvor tiltalte blev fundet skyldig i alle forhold og frakendt førerretten betinget.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom i sagen om overtrædelse af køre- og hviletidsbestemmelserne.

Begrundelse for Forhold 1-3 (Manglende hvil efter færgeankomst)

Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse om skyld for forhold 1, 2 og 3. Det blev ikke fundet tilstrækkeligt sandsynliggjort, at tiltalte ikke havde mulighed for at holde hvil tidligere end 1 time og 11 minutter efter at være kørt fra færgen i Göteborg. Selvom tiltalte forklarede om manglende egnede parkeringsmuligheder og advarsler mod tyveri på visse pladser, fandt retten, at dette ikke fritog ham for ansvaret for at overholde hviletidsbestemmelserne.

Begrundelse for Forhold 4 (Utilstrækkelige pauser)

Landsretten tiltrådte ligeledes byrettens afgørelse om skyld for forhold 4. Ifølge tacografudskriften havde tiltalte holdt tre pauser af henholdsvis 10, 11 og 13 minutters varighed i perioden fra kl. 05.09 til kl. 12.19. Retten fastslog, at disse pauser hverken udgjorde en sammenhængende pause på mindst 45 minutter eller en opdelt pause på mindst 20 minutter, som krævet efter