Sag om forrentning af ménerstatning: Tvist om fortolkning af forsikringsbetingelsernes frist for fastsættelse af invaliditetserstatning

Sagen drejer sig om en forsikringstagers krav mod Forsikringsselskabet AIG Europe S.A. om forrentning af en udbetalt ménerstatning fra den 28. januar 1997.

Sagens omstændigheder:

• Klageren kom til skade den 27. oktober 1996 og havde en ulykkesforsikring hos AIG Europe S.A.
• Selskabet anmodede den 2. januar 1997 klageren om at meddele, hvorvidt ulykkestilfældet havde medført varig invaliditet, når de endelige følger kunne bestemmes, dog senest 3 år efter ulykken.
• Selskabet modtog slutattest den 11. oktober 1999 og udbetalte den 11. februar 2000 44.367,10 kr., svarende til en méngrad på 2,9%, som efterfølgende blev forrentet fra den 21. december 1999.

Klagerens påstand og argumenter:

• Klageren kræver beløbet forrentet fra den 28. januar 1997, idet forsikringsbetingelserne angiver, at størrelsen af invaliditetserstatningen fastsættes, så snart ulykkestilfældets endelige følger kan bestemmes, dog senest 3 måneder efter ulykkestilfældets indtræden.

Selskabets påstand og argumenter:

• Selskabet anfører, at 3-måneders fristen i forsikringsbetingelserne skyldes en fejl, og at der skulle have stået 3 år.
• Selskabet anfører, at det ikke er muligt at vurdere de varige følger efter et ulykkestilfælde efter 3 måneder, og at klageren først i oktober 1999 oplyste, at ulykken havde medført varigt mén.

Ankenævnet bestemte, at Forsikringsselskabet AIG Europe S.A. skulle betale klageren yderligere renter af 44.357,10 kr. fra den 28/1 1997 til den 11/2 2000 med den rentesats, der er fastsat i Forsikringsaftaleloven § 24.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet fandt, at klageren ikke havde nogen grund til at antage, at der var tale om en fejlskrift i forsikringsbetingelserne.
• Nævnet sammenlignede med Erstatningsansvarsloven § 16, hvorefter ménerstatning forrentes fra ulykkesdagen.