GF-Forsikring A/S: Afvisning af dækning af transportudgifter for udenbys advokat

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over GF-Forsikring A/S' afvisning af at dække transportudgifter for hans advokat i forbindelse med en retssag mod Det Sociale Nævn, Sønderjyllands Statsamt, angående tilkendelse af mellemste pension.

Sagens omstændigheder

• Klageren har en retshjælpsforsikring hos GF-Forsikring A/S.
• Retssagen foregår i Aabenraa, mens klagerens valgte advokat har kontor i Århus.
• Selskabet har godkendt retshjælpsdækning til selve retssagen, men afviser at dække meromkostningerne ved at bruge en advokat fra Århus.
• Selskabet henviser til forsikringsbetingelsernes § 5, stk. 1 og anfører, at der findes lokale advokater i Aabenraa, der kan varetage klagerens interesser.

Klagerens argumenter

• Transporttiden fra Århus til Aabenraa er ikke væsentligt længere end transporttiden fra en forstad i Århus eller København til bymidten.
• Den valgte advokat er kendt for at have ekspertise i sager mod Ankestyrelsen.

Selskabets argumenter

• Der er ikke fremlagt særlige grunde til at anvende en advokat fra Århus frem for en lokal advokat.

Forsikringsbetingelser

• § 5, stk. 1: Omkostninger, som ikke er afholdt med rimelig grund, er ikke dækket af forsikringen.
• § 11: Klageren vælger selv sin advokat blandt medlemmerne af Det danske Advokatsamfund.

Ankenævnet kunne ikke pålægge selskabet at give tilsagn om dækning af eventuelle merudgifter i forbindelse med den valgte udenbys advokats transport, jf. forsikringsbetingelserne § 5, stk. 1. Klagen blev derfor ikke taget til følge.

Nævnet begrundede afgørelsen med, at antagelse af en udenbys advokat forudsætter, at den enkelte sags karakter eller omfang i sig selv giver en rimelig begrundelse herfor. I modsat fald må merudgiften bæres af forsikringstageren selv.