Tvistsag om dækning af overnatningsudgifter for advokat i forbindelse med domsforhandling

Klageren, der har en retshjælpsforsikring i Forsikringsselskabet Vestjylland gs., klager over selskabets behandling af en anmeldt sag. Tvisten drejer sig om, hvorvidt selskabet skal betale for en overnatning til klagerens advokat i forbindelse med en domsforhandling.

Sagens omstændigheder

Klageren og hans advokat er bosiddende i Struer. Domsforhandlingen skulle finde sted i Ringsted den 25. marts 1996 kl. 9.00. Advokaten krævede dækning af udgifterne til en overnatning i Ringsted natten mellem den 24. og 25. marts.

Parternes argumenter

Selskabets advokat henviste til korrespondancen med klagerens advokat, hvoraf det fremgår, at selskabets advokat mente, at sagen kunne være domsforhandlet om eftermiddagen, hvorved overnatningen kunne være undgået.

Ankenævnet bestemte, at Forsikringsselskabet Vestjylland gs. skulle anerkende, at selskabet ikke var berettiget til at afvise dækning af udgifterne til klagerens advokats overnatning i Ringsted natten mellem den 24. og 25. marts 1996.

Begrundelse

• Nævnet fandt, at klagerens advokat havde handlet tilstrækkeligt omkostningsbevidst i forbindelse med domsforhandlingens berammelse.