Dom i sag om vold og knivbesiddelse: Spørgsmål om forsøg på manddrab og udvisning

Denne sag omhandler en nævningesag ved Vestre Landsret, hvor en tiltalt mand, født i 1997, var anklaget for grov vold og forsøg på manddrab samt overtrædelse af knivloven. Sagen var en anke af en dom fra Retten i Holstebro.

Baggrund for Sagen

Sagen udspringer af en episode den 25. marts 2022, hvor tiltalte og Forurettede havde uoverensstemmelser. Tiltalte tog en køkkenkniv med sig, da han forventede, at Forurettede ville komme forbi hans bopæl. Da Forurettede ankom, eskalerede situationen, og tiltalte påførte Forurettede flere knivstik i nakkeregionen og efterfølgende knytnæveslag.

Forurettedes Skader

En politiattest af 13. april 2022 beskrev fire sår i Forurettedes baghoved og nakke, varierende i længde fra 3 til 7 cm. Sårene blev beskrevet som skarpe og lige. Reservelæge Vidne 6 forklarede, at sårene var overfladiske (maksimalt 1 cm dybe) og ikke livstruende. Forurettede blev udskrevet fra hospitalet samme dag, men har efterfølgende oplevet føleforstyrrelser i nakken på grund af nerveskader.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han tog kniven med for en sikkerheds skyld. Han hævdede, at Forurettede var den udfarende part og slog ham først. Tiltalte viftede derefter med kniven i ren refleks og ramte Forurettede to gange uden intention om at skade ham alvorligt. Efterfølgende slog han Forurettede i ansigtet og på kroppen og sparkede ham i hovedet. Tiltalte benægtede at have haft til hensigt at dræbe Forurettede, selvom han under episoden udtalte, at han ville slå Forurettede ihjel. Han filmede også dele af episoden.

Vidneforklaringer

Flere vidner afgav forklaringer, som i store træk understøttede anklagemyndighedens fremstilling:

• Vidne 1 og 2: Så tiltalte slå Forurettede og hørte tiltalte råbe, at han ville slå Forurettede ihjel. De hjalp Forurettede i sikkerhed, da han blødte voldsomt og frygtede for sit liv.
• Vidne 3: Så tiltalte trække en kniv og stikke ud efter Forurettedes hoved flere gange. Hun så Forurettede ligge på jorden, mens tiltalte råbte og slog ud efter ham.
• Vidne 5: Overhørte dele af en telefonsamtale mellem tiltalte og Forurettede, hvor tiltalte blev vred, og Forurettede sagde "Vi kommer". Hun så tiltalte tage en kniv fra køkkenet.

Tiltaltes Tidligere Straffe

Tiltalte var tidligere straffet med bødeforelæg for overtrædelse af Ordensbekendtgørelsen § 3, stk. 1 vedrørende voldelig adfærd og manglende efterkommelse af politiets anvisninger.

Personlige Forhold

En personundersøgelse af tiltalte blev foretaget i henhold til Retsplejeloven § 808. Tiltalte forklarede om sin baggrund, herunder tabet af sin bror, som førte til øget alkoholindtag. Han har siden reduceret sit drikkeri og har nu en ny omgangskreds uden for det kriminelle miljø. Han modtager dagpenge og ønsker at uddanne sig i Danmark.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens skyldkendelse, men ændrede afgørelsen vedrørende udvisning.

Skyldsspørgsmålet

Forhold 1a (Vold med kniv):

Landsretten lagde til grund, at der forud for episoden den 25. marts 2022 havde været uoverensstemmelser mellem tiltalte og Forurettede. Tiltalte tog en køkkenkniv med, da han forlod sin bopæl, velvidende at Forurettede ville komme forbi. Da Forurettede ankom og steg ud af bilen, trak tiltalte kniven og påførte Forurettede fire skader i nakkeregionen. Under det efterfølgende forløb udtalte tiltalte, at han ville slå Forurettede ihjel.

De lægelige oplysninger viste, at skaderne i Forurettedes nakkeregion var mellem ca. 3 og 7 centimeter lange og maksimalt ca. 1 centimeter dybe. Forurettede blev udskrevet fra hospitalet samme dag og var ikke i livsfare.

Spørgsmålet var, om tiltalte havde forsæt til at dræbe Forurettede, hvilket ville falde under Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21, eller om der alene var grundlag for at dømme for grov vold efter Straffeloven § 245, stk. 1.

• Flertal (seks nævninger og tre dommere): Fandt, at der var rimelig begrundet tvivl om, at tiltalte havde forsæt til at dræbe Forurettede. De stemte for at dømme tiltalte for overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1.
• Mindretal (tre nævninger): Fandt, at tiltalte indså muligheden for, at Forurettede kunne afgå ved døden, og at tiltalte forholdt sig accepterende til denne mulighed, hvilket støttedes af tiltaltes udtalelser om at ville slå Forurettede ihjel. De stemte for at dømme tiltalte for overtrædelse af Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21.

Landsretten traf afgørelse efter stemmeflertallet, og tiltalte blev derfor fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1.

Forhold 1b (Vold med knyttet hånd):

Landsretten lagde til grund, at Forurettede forsøgte at beskytte sig mod slag fra tiltalte ved at