Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen drejer sig om en forsikringstager, der klager over Alm. Brand af 1792's afvisning af at yde forsikringsdækning for perioden 3/5 1992 – 1/7 1993. Forsikringen var tegnet pr. 1/1 1987.
Nævnet fandt, at klagerens erhvervsevne havde været nedsat i dækningsberettiget grad fra den 3/2 1992, baseret på lægeerklæringerne af 30/12 1993 og 5/4 1994 samt selskabets bevilling af forsikringsdækning fra 1/7 1993. Det blev bestemt, at klageren havde krav på præmiefritagelse og udbetaling af invaliderente fra karensperiodens udløb den 3/5 1992. Den fremsendte skrivelse i juni 1992 ændrede ikke på retten til forsikringsdækning. Selskabet, Alm. Brand af 1792, blev pålagt at anerkende klagerens krav samt betale renter af invalideydelsen efter Forsikringsaftaleloven § 24 i takt med forfaldstiden.

Patienterstatningen og Kræftens Bekæmpelse udgiver ny pjece, der hjælper kræftpatienter med at vurdere deres muligheder for erstatning efter fejl eller komplikationer.

Sagen omhandler en forsikringstagers krav om præmiefritagelse på sin livsforsikring med tilbagevirkende kraft fra 2003, som Alm. Brand Liv og Pension A/S har afvist med henvisning til forældelse og manglende dokumentation.
Klageren tegnede i 1990 en livsforsikring med ret til præmiefritagelse ved nedsættelse af erhvervsevnen til 1/3 eller derunder. Efter et trafikuheld i 1991 ansøgte klageren første gang om præmiefritagelse i 1997, hvilket blev afvist af selskabet, da erhvervsevnen blev vurderet nedsat med 1/2. Klageren blev i 1998 tilkendt forhøjet almindelig førtidspension og i 2003 mellemste førtidspension.
I 2003 ansøgte klageren igen om præmiefritagelse og medsendte kommunens afgørelse om mellemste førtidspension. Selskabet fremsendte en personlig erklæring til udfyldelse, som selskabet hævder aldrig at have modtaget retur. Klageren fastholder at have returneret den. Selskabet foretog sig herefter intet i sagen.
Højesteret har fastslået, at renter for for sent udbetalt erstatning skal beregnes af bruttobeløbet, hvilket kan give tilskadekomne ret til efterbetaling af renter.
Som følge af en principmeddelelse fra Ankestyrelsen (PM 33-22) kan en række ulykkessager om PTSD genoptages. Det gælder, hvis en sag er blevet afvist, fordi der ikke er tidsmæssig sammenhæng mellem den traumatiske hændelse og udviklingen af PTSD.
I 2008 henvendte klageren sig igen og udtrykte utilfredshed med sagsbehandlingen. Selskabet fremsendte en ny erklæring og lægeattest, som klageren bekræfter ikke at have udfyldt og indsendt, da hun mente, det var formålsløst efter den tidligere afvisning.
I 2017/2018 blev klageren tilkendt højeste førtidspension og ansøgte igen om præmiefritagelse. Selskabet modtog en udfyldt personlig erklæring den 15. juni 2018, men ikke en samtykkeerklæring. Selskabet bevilgede herefter præmiefritagelse for perioden 15. juni 2015 til 1. april 2025, men anførte, at krav før 15. juni 2015 var forældet i henhold til Forældelsesloven § 2. Selskabet stoppede senere præmiefritagelsen fra 1. december 2018 med henvisning til Forældelsesloven § 8, men har under sagens behandling frafaldet, at selve retten til præmiefritagelse er forældet, og genoptaget præmiefritagelsen samt tilbagebetalt præmier fra 1. december 2018.
Klagerens påstande:
Selskabets påstande:

Sagen drejer sig om en forsikringstagers krav mod Alm. Brand af 1792 om præmiefritagelse og udbetaling af invaliderente ...
Læs mere
Sagen drejer sig om en forsikringstager, der klager over, at Alm. Brand Forsikring A/S har afvist at udbetale invalidere...
Læs mere