Danica - Afvisning af indbrudstyveri pga. manglende aflåsning af vindue

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Danica anså et anmeldt tyveri for at være simpelt tyveri og ikke indbrudstyveri.

Sagens omstændigheder:

• Klageren havde en Familiens Basisforsikring i Danica.
• Den 17. oktober blev der stjålet effekter fra klagerens bolig, herunder kontanter og et tilgodebevis.
• Tyven kom ind ved at åbne et køkkenvindue, der ikke var forsvarligt lukket.
• Danica afviste at dække kontantbeløbet og tilgodebeviset, da de ikke dækkes ved simpelt tyveri.

Parternes argumenter:

• Danica: Da vinduet kunne åbnes uden vold, var boligen ikke forsvarligt aflåst, og der var derfor tale om simpelt tyveri.
• Klageren: Tyven havde foretaget en række handlinger for at komme til vinduet, hvilket indikerer indbrud. Klageren og hendes mand befandt sig i huset under tyveriet.

Ankenævnet bestemte, at Danica skulle anerkende, at klageren havde krav på dækning for følgerne af tyveriet den 17. oktober 1996 i henhold til reglerne om indbrudstyveridækning. Selskabet skulle opgøre og udbetale den erstatning, klageren havde krav på, med fradrag af allerede udbetalt erstatning og med tillæg af renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet fandt, at kravet i forsikringsbetingelserne om forsvarlig aflåsning af bygningen måtte anses for en sikkerhedsforskrift, jf. Forsikringsaftaleloven § 51.
• Da klageren og hendes mand befandt sig i huset på tidspunktet for tyveriet, kunne overtrædelsen af sikkerhedsforskriften ikke tilregnes klageren som uagtsom.