Sag om afvisning af dækning for indbrudstyveri grundet manglende lukning af vindue

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Nykredit Forsikring A/S's behandling af et anmeldt indbrudstyveri. Forsikringstageren anmeldte, at der i perioden 27.-30. juli 2012 var blevet begået indbrud i hendes hjem, hvorved der var stjålet kontanter og smykker. Hun gjorde gældende, at gerningsmanden havde brudt et vindue op med et koben, og at vinduet var låst i en sikret position, der tillod ventilation.

Nykredit Forsikring A/S afviste at dække tabet som indbrudstyveri, idet selskabet henviste til, at vinduet ikke var lukket og tilhaspet på tidspunktet for indbruddet, og at der derfor var tale om simpelt tyveri, hvor smykker og kontanter ikke er dækket.

Forsikringstageren fastholdt, at der var tale om indbrudstyveri, idet indbrudstyven havde anvendt vold og ødelæggelse for at skaffe sig adgang. Hun fremlagde fotodokumentation til støtte for sin påstand.

Nykredit Forsikring A/S fastholdt afgørelsen og henviste til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgår, at bygningen skal være forsvarligt aflåst for, at der kan være tale om indbrudstyveri. Selskabet anførte, at et vindue i ventilationsposition ikke kan sidestilles med et lukket og tilhaspet vindue. Selskabet bestred desuden, at skaderne på vinduet var så omfattende, som forsikringstageren påstod.

Parterne fremlagde yderligere bemærkninger og dokumentation for nævnet, herunder politirapport og fotos af skaderne.

Nævnet fandt, at da vinduet ikke var lukket og tilhaspet på gerningstidspunktet, var der ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning af at anse tyveriet for indbrudstyveri. Selskabet havde derfor ret til at behandle sagen som simpelt tyveri, hvilket medførte dækningsundtagelse for penge og smykker. Klageren fik derfor ikke medhold.