Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Dommere
Steen Mejer
Peter Mørk Thomsen
Thomas Petersen
Relaterede love
Sagen omhandlede en tvist mellem en mor og en far vedrørende forældremyndighed og samvær over deres fælles barn. Familieretten i København havde i første instans afsagt dom, hvor den fælles forældremyndighed blev ophævet, og forældremyndigheden blev tildelt faren, samtidig med at der blev fastsat samvær.
Moren appellerede Familierettens dom til Østre Landsret med en principal påstand om, at den fælles forældremyndighed skulle ophæves, og at hun alene skulle tillægges forældremyndigheden, mens det fastsatte samvær skulle fortsætte som hidtil. Subsidiært nedlagde hun påstand om samvær, hvis bopælen eller forældremyndigheden for barnet overgik til faren. Moren argumenterede for, at barnet var ulykkeligt og frustreret over omvæltningen efter Familierettens dom, og at faren manipulerede barnet. Hun fremhævede barnets behov for struktur og forudsigelighed og ønskede, at barnet skulle tilbage til sin tidligere skole og bo hos hende.
Faren påstod, at Familierettens dom skulle stadfæstes. Han forklarede, at barnet trivedes meget godt i den nye skole, var glad og rolig, og at hans relation til barnet var forbedret. Faren mente, at barnet var glad og lettet over Familierettens dom og ikke ønskede at vende tilbage til sin tidligere skole eller bo hos moren. Han erkendte at have sendt beskeder til barnet under morens skiferie, men mente, at kommunikationen fra barnets side var stoppet pludseligt.
Sagen blev behandlet for lukkede døre. Parterne afgav supplerende forklaringer for landsretten. Der blev fremlagt en udtalelse fra barnets nye skole (Skole 2) dateret 5. januar 2022, som indgik i landsrettens vurdering af barnets trivsel.
Landsretten stadfæstede Familierettens dom af 12. november 2021. Afgørelsen bygger på en vurdering af, hvad der er bedst for barnet, og at forældrene ikke kan samarbejde om barnets forhold.
Landsretten tiltrådte, at der var påvist konkrete holdepunkter for at antage, at forældrene ikke ville kunne samarbejde om barnets forhold til hans bedste. Dette førte til den konklusion, at den fælles forældremyndighed skulle ophæves i henhold til Forældreansvarsloven § 11, 2. pkt. og Forældreansvarsloven § 4.
Landsretten tiltrådte Familierettens afgørelse om, at forældremyndigheden skulle tillægges faren. Ved denne vurdering lagde landsretten vægt på de samme forhold som Familieretten. Derudover blev der lagt vægt på en skoleudtalelse fra januar 2022, som indikerede, at barnet virkede glad og trivedes godt i sin nye skoleklasse.
Ingen af parterne blev pålagt at betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.

Familieretshuset styrker inddragelsen af børn i skilsmissesager og præsenterer en plan for at nedbringe de nuværende sagsbehandlingstider.


Sagen omhandler en tvist mellem en far og en mor vedrørende forældremyndighed, bopæl og samvær for deres to fælles børn, født i 2017 og 2020. Familieretten modtog sagen i februar 2022. Forældrene har haft et meget konfliktfyldt forhold, og der har i længere tid ikke været etableret reelt samvær mellem faderen og børnene.
Familieretshuset har tidligere truffet afgørelser om midlertidig forældremyndighed og overvåget samvær, som dog ikke er blevet fuldt ud gennemført, primært grundet børnenes reaktioner og moderens manglende evne til at agere tryghedsperson eller finde en sådan. Kommunen har også været involveret med børnefaglige undersøgelser.
En børnesagkyndig undersøgelse fra marts 2023 vurderede, at begge forældre har de nødvendige kvaliteter til at være relevante forældre. Undersøgelsen fremhævede dog en diskrepans mellem moderens generelle funktionsniveau og hendes evne til at samarbejde med faderen og genetablere kontakten. Moderens handlinger blev vurderet til at have karakter af samværschikane, om end ikke tilsigtet. Det blev understreget, at det er essentielt for børnenes identitetsdannelse og udvikling, at kontakten til faderen genetableres, og at moderen har en vigtig opgave i at støtte dette. Faderen blev vurderet til at have gode evner for empati og mentalisering og fuldt ud i stand til at indgå i et konstruktivt samarbejde.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at Højesteret kan behandle en sag om betydningen af ældre undersøgelser ved fortsat anbringelse af et barn.
Da Familieretshuset blev oprettet i 2019, var forventningerne høje. Med udgangspunkt i barnets bedste skulle man kunne løse de tvister, der opstår, når familier er i krise og falder fra hinanden. Men resultaterne er desværre trist læsning. Derfor bør vi genoverveje, om vi ikke kan finde bedre løsninger.
Faderen nedlagde påstand om at få den fulde forældremyndighed og bopæl over børnene alene, med en optrappende samværsordning mod en 7/7-ordning. Subsidiært ønskede han fælles forældremyndighed og bopæl hos moderen, men med den foreslåede samværsordning. Moderen nedlagde påstand om frifindelse og selvstændig påstand om, at bopælen skulle forblive hos hende, og at der for nærværende ikke skulle fastsættes samvær.

Denne sag omhandlede spørgsmål om forældremyndighed, bopæl og samvær for tre fællesbørn mellem en Mor (sagsøger) og en F...
Læs mere
Denne sag omhandler fastsættelse af samvær mellem en far og hans to børn, Barn 1 og Barn 2, efter forældrenes samlivsbru...
Læs mere