Landsret Hjemviser Sag om Inhabilitet og Udnævner Skønsmand trods Påstået Personligt Modsætningsforhold

Sagen omhandlede en kære over en afgørelse fra Retten i Holstebro, hvor retten havde afvist at udpege en bestemt skønsmand, Skønsmand 1, i en civil sag. Afvisningen var begrundet i, at en af parternes advokater mente, der eksisterede et personligt modsætningsforhold mellem hende og den foreslåede skønsmand.

Kæremålet til Landsretten

Kærende bragte byrettens afgørelse for Vestre Landsret med påstand om, at Skønsmand 1 skulle udmeldes. Kærendes advokat anførte, at Skønsmand 1 ikke var inhabil, og at der ikke var grundlag for at antage, at vedkommende ikke kunne besvare de stillede spørgsmål, eksempelvis på grund af manglende lokalkendskab.

Landsrettens Vurdering

Landsretten vurderede, at det påståede modsætningsforhold mellem advokaten og skønsmanden ikke automatisk medførte inhabilitet. Retten lagde vægt på, at der ikke var fremlagt oplysninger, der kunne så tvivl om skønsmandens faglige kompetencer eller evne til at vurdere sin egen upartiskhed.

Vestre Landsret ophævede byrettens kendelse og hjemviste sagen med henblik på, at byretten skulle udmelde den pågældende skønsmand.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten fandt, at et påstået personligt modsætningsforhold mellem en advokat og en foreslået skønsmand, som følge af en tidligere sag, ikke i sig selv var tilstrækkeligt til at anse skønsmanden for inhabil.

Retten bemærkede, at en skønsmand selv er forpligtet til at vurdere sin egen habilitet, herunder i forhold til eventuelle modsætningsforhold. Der var desuden intet i sagen, der tydede på, at den foreslåede skønsmand, indstillet af Ejendomsforeningen Danmark, manglede den nødvendige faglige kompetence til at besvare skønstemaet.

Afgørelse

• Byrettens kendelse blev ophævet.
• Sagen blev hjemvist til byretten med pålæg om at udmelde Skønsmand 1 som syns- og skønsmand.
• Kæreafgiften skulle tilbagebetales.