Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Ikast-Brande Kommune traf den 30. juni 2025 afgørelse om at meddele påbud til en borger om at fjerne knust beton med plastfibre, som var udlagt langs specifikke vejstrækninger i Bording. Kommunen vurderede, at forholdet var ulovligt, da materialet efter deres opfattelse indeholdt plastfibre i et omfang, der skabte risiko for forurening af jord og grundvand.
Kommunen baserede sit påbud på Miljøbeskyttelsesloven § 68 og Miljøbeskyttelsesloven § 69, stk. 1, nr. 2, idet de mente, at betonen ikke kunne udlægges uden tilladelse efter henholdsvis Miljøbeskyttelsesloven § 19 eller Miljøbeskyttelsesloven § 33. Endvidere blev det vurderet, at kravene i Bekendtgørelse om anvendelse af restprodukter, jord og sorteret bygge- og anlægsaffald § 12 ikke var opfyldt.
Påbudsadressaten påklagede afgørelsen den 22. juli 2025 med følgende hovedpunkter:
| Element | Kommunens vurdering | Klagers opfattelse |
|---|---|---|
| Materiale | Knust beton med plastfibre |
| Lovlig restprodukt |
| Miljørisiko | Risiko for jord og grundvand | Ingen skadelig virkning |
| Tilladelseskrav | Kræver § 19 eller § 33 tilladelse | Overholder restproduktbekendtgørelsen |
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle klagen, da nævnet ikke har kompetence til at behandle klager over tilsynsafgørelser truffet efter Miljøbeskyttelsesloven § 69, stk. 1.
Nævnet konstaterede, at kommunens afgørelse var truffet som led i dens tilsynsvirksomhed efter Miljøbeskyttelsesloven § 65, stk. 1. Formålet med påbuddet var at lovliggøre et forhold, som kommunen vurderede som ulovligt, ved at kræve genopretning af den hidtidige tilstand.
Af miljøbeskyttelseslovens § 69, stk. 3, følger det, at tilsynsmyndighedens afgørelser efter lovens § 69, stk. 1, ikke kan påklages til anden administrativ myndighed.
Da der er tale om en afgørelse efter Miljøbeskyttelsesloven § 69, stk. 1, nr. 2, er klageadgangen afskåret i medfør af Miljøbeskyttelsesloven § 69, stk. 3. Nævnet præciserede, at dette gælder uanset, at kommunen fejlagtigt havde givet klagevejledning til nævnet.
Afgørelsen er endelig jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. Nævnet oplyste desuden, at:
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietUden grøn omstilling og reduktioner i landbruget kan Danmark ikke blive klimaneutral. Derfor er det nødvendigt at få gjort op med nogle af de barrierer, som i dag står i vejen for teknologier som pyrolyse, der kan bidrage med reduktioner i landbruget.
Brøndby Kommune
Frederiksberg Kommune
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Viborg Kommunes påbud om oprensning af jordforurening på en ejendom. Klagen blev indgivet af [virksomhed1] på vegne af [virksomhed2], som var påbuddets adressat. Kommunen havde påbudt oprensning efter Jordforureningslovens § 41. Klager anførte, at forureningen ikke udgjorde en risiko, og at påbuddet var i strid med proportionalitetsprincippet.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Vinteren er lige om hjørnet, og det betyder, at grundejere på Frederiksberg skal være klar til at rydde sne og sikre fortove mod glat føre efter gældende miljøregler.
Sagen omhandler en jordforurening på ejendommen [adresse1], der opstod som følge af afbrænding af en campingvogn, en pav...
Læs mereSagen omhandler et påbud fra Syddjurs Kommune af 13. juni 2018 om oprensning af jordforurening på ejendommen matr.nr. [M...
Læs mere