Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Ikast-Brande Kommune traf den 30. juni 2025 afgørelse om påbud til en borger om at fjerne knust beton med plastfibre, som var udlagt langs vejstrækninger på en ejendom i Ikast. Kommunen krævede samtidig, at vejen skulle reetableres til sin hidtidige tilstand.
Kommunen begrundede påbuddet med, at den udlagte beton indeholdt plastfibre i et omfang, der skabte risiko for forurening af jord og grundvand. På den baggrund vurderede kommunen, at forholdet var i strid med Bekendtgørelse om anvendelse af restprodukter, jord og sorteret bygge- og anlægsaffald § 12. Da materialet ikke opfyldte kravene til udlægning uden tilladelse, krævede det en forudgående tilladelse efter enten Miljøbeskyttelseslovens § 19 eller Miljøbeskyttelseslovens § 33, hvilket ikke forelå.
| Element | Kommunens vurdering |
|---|---|
| Materiale | Knust beton med plastfibre |
| Hjemmel for påbud | Miljøbeskyttelsesloven § 68 og § 69, stk. 1, nr. 2 |
| Miljørisiko | Risiko for forurening af jord og grundvand |
| Ulovligt forhold grundet manglende tilladelse |
Påbudsadressaten påklagede afgørelsen og anførte blandt andet, at den udlagte beton ikke var i strid med restproduktbekendtgørelsens krav, og at der ikke var dokumenteret en reel risiko for skadelig virkning på miljøet. Klager gjorde desuden gældende, at påbuddet manglede en tilstrækkelig begrundelse, og at det ikke var proportionalt i forhold til den konkrete anvendelse af materialet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle klagen, da nævnet ikke har kompetence til at efterprøve kommunens tilsynsafgørelser i denne type sager.
Nævnet konstaterede, at Ikast-Brande Kommunes afgørelse var truffet som led i myndighedens tilsynsvirksomhed efter Miljøbeskyttelseslovens § 65, stk. 1. Når en tilsynsmyndighed vælger at håndhæve et ulovligt forhold gennem et påbud om genopretning efter Miljøbeskyttelseslovens § 69, stk. 1, nr. 2, er der i loven fastsat en begrænsning i klageadgangen.
Det følger af Miljøbeskyttelseslovens § 69, stk. 3, at tilsynsmyndighedens afgørelser efter lovens § 69, stk. 1, ikke kan påklages til anden administrativ myndighed.
Da kommunen vurderede, at udlægningen var i strid med reglerne om restprodukter og krævede genopretning, faldt afgørelsen direkte under denne bestemmelse. Nævnet præciserede desuden, at det forhold, at kommunen fejlagtigt havde angivet i sin klagevejledning, at afgørelsen kunne påklages til nævnet, ikke kunne ændre på den lovbestemte afskæring af klageadgangen jf. Miljøbeskyttelseslovens § 91, stk. 1.
Nævnet bemærkede afslutningsvis, at klager over selve kommunens tilsynsførelse skal rettes til Ankestyrelsen. Eventuel retlig prøvelse af afgørelsen skal ske ved domstolene inden for 6 måneder i overensstemmelse med Miljøbeskyttelseslovens § 101, stk. 1. Da klagen blev afvist, tilbagebetales det indbetalte klagegebyr i medfør af Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6.
Uden grøn omstilling og reduktioner i landbruget kan Danmark ikke blive klimaneutral. Derfor er det nødvendigt at få gjort op med nogle af de barrierer, som i dag står i vejen for teknologier som pyrolyse, der kan bidrage med reduktioner i landbruget.


Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Viborg Kommunes påbud om oprensning af jordforurening på en ejendom. Klagen blev indgivet af [virksomhed1] på vegne af [virksomhed2], som var påbuddets adressat. Kommunen havde påbudt oprensning efter Jordforureningslovens § 41. Klager anførte, at forureningen ikke udgjorde en risiko, og at påbuddet var i strid med proportionalitetsprincippet.
Ny rapport kortlægger eksisterende viden om potentiel afsmitning af miljøfarlige stoffer fra solceller og landvindmøller for at understøtte kommunernes arbejde med VE-projekter.
Vinteren er lige om hjørnet, og det betyder, at grundejere på Frederiksberg skal være klar til at rydde sne og sikre fortove mod glat føre efter gældende miljøregler.

Sagen omhandler et påbud fra Syddjurs Kommune af 13. juni 2018 om oprensning af jordforurening på ejendommen matr.nr. [M...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Horsens Kommunes påbud om undersøgelse af jordforurening på en ej...
Læs mere