Ligebehandlingsnævnets afgørelse om etnisk oprindelse, hudfarve og race - chikane - afvisning

Ligebehandlingsnævnet har truffet afgørelse om at afvise behandlingen af klagen. Afgørelsen er truffet af et medlem af nævnets forpersonskab på baggrund af sagens foreliggende oplysninger.

Nævnets begrundelse for afvisningen

Nævnet har vurderet sagen efter Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 3, som forbyder direkte og indirekte forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse.

Nævnet fandt, at det var åbenbart, at klageren ikke kunne gives medhold i sin klage. Begrundelsen herfor er følgende:

• Manglende faktiske omstændigheder: Der er ikke i klagen eller de fremlagte bilag (herunder lydoptagelser og påmindelser) påvist faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode, at der er sket forskelsbehandling. De udsendte påmindelser var konkret begrundet i klager over adfærd, der stred mod husordenen.
• Vurdering af underskriftindsamling: Nævnet vurderede specifikt, at boligselskabets opfordring til at indsamle underskrifter fra andre beboere ikke i sig selv kan anses for at være udtryk for forskelsbehandling.
• Bevisbyrde: Da klageren ikke har løftet sin del af den delte bevisbyrde efter Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 7, påhviler det ikke boligselskabet at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke er krænket.

Afvisning efter procesregler

Afgørelsen om afvisning er truffet med hjemmel i Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 8, stk. 2, da nævnet finder det åbenbart, at der ikke kan gives medhold. Nævnet bemærkede herudover, at det ikke har kompetence til at behandle rent lejeretlige tvister, men udelukkende spørgsmål om forskelsbehandling.

En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Anklager om racistisk chikane

Familien rettede selv henvendelse til både boligselskabet og politiet angående chikane fra en nabo. De beskrev, hvordan naboen kom med truende og racistiske udtalelser om deres somaliske baggrund, herunder udtalelser om at boligområdet ikke skulle være en "ghetto", og at de ikke var velkomne.

Politiet noterede i en rapport, at den pågældende nabo fremstod aggressiv og uforsonlig. Familien anmodede boligselskabet om mægling for at få stoppet chikanen, men selskabet afviste dette med henvisning til manglende ressourcer og personale med de rette kompetencer.

Boligselskabets administrative håndtering

Boligselskabet reagerede på naboernes klager ved at sende advarsler og trusler om opsigelse til familien. Familiens egne klager over etnisk betinget chikane blev af boligselskabet betragtet som blotte partsindlæg i sagen om støj fremfor selvstændige klagepunkter, der krævede undersøgelse eller indgriben over for naboerne.