Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler to ejendomsmæglere, hvoraf den ene (indklagede 1) blev indbragt for Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere for at have handlet i strid med god ejendomsmæglerskik. Klagen vedrørte dels en uberettiget tilbageholdelse af et deponeret beløb og dels en frigivelse af en købesum, før køber havde opnået tinglyst adkomst til ejendommen.
Indklagede 1 bistod en kunde, der både solgte sin ejendom og købte en ny. I forbindelse med købet af den nye ejendom blev det aftalt, at indklagede 1 skulle berigtige handlen vederlagsfrit. Et beløb på 16.400 kr. blev tilbageholdt fra et deponeringsbeløb til dækning af tinglysningsudgifter.
Der opstod problemer med den digitale tinglysning af skødet, angiveligt fordi købers digitale signatur var spærret. På trods af de uafklarede tinglysningsforhold valgte indklagede 1 at frigive den fulde købesum til sælgeren af den nye ejendom. Indklagede 1 indestod samtidig over for sælgers pengeinstitut for, at skødet ville blive tinglyst anmærkningsfrit.
Køber antog efterfølgende en advokat til at færdiggøre berigtigelsen og anmodede om at få det tilbageholdte beløb på 16.400 kr. udbetalt. Indklagede 1 udbetalte først beløbet efter pålæg fra Klagenævnet for Ejendomsformidling, idet han mente at være berettiget til at tilbageholde det til dækning af et eventuelt modkrav.
Indklagede 1 erkendte forholdene, men henviste til udfordringer med den digitale tinglysning og et ønske om ikke at påføre sælger unødige gener. Han mente desuden, at hans ansvarsforsikring dækkede den risiko, han udsatte køber for.
Disciplinærnævnet fandt, at ejendomsmægleren (indklagede 1) havde handlet i strid med god ejendomsmæglerskik og på flere punkter tilsidesat sine forpligtelser.
Nævnet fastslog, at da opgaven med tinglysning var overgået til købers advokat, var indklagede 1 ikke længere berettiget til at tilbageholde de deponerede midler. Da berigtigelsen var aftalt som vederlagsfri, kunne beløbet heller ikke tilbageholdes til dækning af salær. Beløbet skulle derfor have været udbetalt uden ugrundet ophold.
Disciplinærnævnet lagde til grund, at frigivelsen af købesummen, før der forelå et tinglyst, anmærkningsfrit skøde, var i direkte strid med købsaftalens vilkår. Herved påførte indklagede 1 køber en unødig og alvorlig risiko. Ved ikke at varetage købers interesser handlede han i strid med Lov om omsætning af fast ejendom § 9.
Indklagede 1 blev pålagt en bøde på 40.000 kr. i henhold til Lov om omsætning af fast ejendom § 29 b, stk. 1. Ved fastsættelsen af bødens størrelse blev der taget hensyn til, at indklagede var erklæret konkurs.
Indklagede 2 blev frifundet, da nævnet fandt det bevist, at han ikke havde haft ansvar for deponeringen eller anden økonomisk interesse i sagen.

Finanstilsynet har den 1. december 2025 påbudt ForsikringsMæglerGruppen Danmark ApS at overholde pligten til at underrette Finanstilsynet om visse ændringer, og at ophøre med at modtage betroede midler uden at have truffet tilstrækkelige foranstaltninger for at beskytte kunderne mod manglende betalingsevne hos ForsikringsMæglerGruppen Danmark ApS.

Lovforslaget har to hovedformål: at indføre en særskilt regulering for erhvervsdrivende, der rådgiver boligkøbere (køberformidlere), og at skærpe sanktionssystemet for ejendomsmæglere for at styrke forbrugerbeskyttelsen og tilliden til branchen.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for lov om formidling af fast ejendom m.v. til også at omfatte . Dette skaber et nyt regelsæt for køberrådgivere.
Inkassofirmaet Intrum har opkrævet ulovlige gebyrer for at tilbagebetale forbrugernes fejlbetalinger. Forbrugerombudsmanden vurderer, at Intrum herved har overtrådt både markedsføringsloven og inkassoloven. Intrum betaler gebyrerne tilbage til de berørte.
Østre Landsret har - i overensstemmelse med byrettens dom - stadfæstet, at handelsplatformen Viagogo AG har overtrådt markedsføringsloven ved at vildlede om priserne på billetter til kultur- og sportsbegivenheder. Landsretten idømmer samtidig virksomheden en bøde på 300.000 kroner.
Lovforslaget giver Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere en række nye og skærpede værktøjer.
Nye Sanktionstyper:
Konsekvenser af Ubetalte Bøder:
| Område | Nuværende Regel | Foreslået Ændring |
|---|---|---|
| Fratagelse/nægtelse af godkendelse | Forfalden gæld på 100.000 kr. (fratagelse) / 50.000 kr. (nægtelse) | Misligholdt gæld under inddrivelse på 50.000 kr. eller derover for både fratagelse og nægtelse. |
Loven træder i kraft den 1. januar 2024. Dog træder bestemmelsen om, at en ansvarlig ejendomsmægler maksimalt må føre tilsyn med 5 personer, først i kraft den 1. januar 2025.
Dette lovforslag har til formål at forenkle og modernisere den danske lejelovgivning ved at sammenskrive den hidtidige l...
Læs mereDette lovforslag har til formål at udvide kredsen af aktører, der kan afgive erklæringer om virksomheders bæredygtigheds...
Læs mere
Sag om tilbagebetaling af fejlagtigt overført pensionsbeløb