Nabo anset ikke som part i sag om etablering af ny vejadgang til kommunevej

En grundejerforening klagede på vegne af en grundejer og dennes lejer over Odense Kommunes afgørelse om, at de ikke var parter i en sag om etablering af en ny vejadgang til en genboejendom. Sagen omhandlede en ansøgning om en ny overkørsel for enden af den blinde kommunevej, Mogensensvej, for at give adgang til en ny parkeringsplads med 37 pladser.

Kommunen havde oprindeligt indikeret, at grundejeren og lejeren på Mogensensvej 29 kunne være parter, da lejeren tidligere havde fået tilladelse efter Vejlovens § 80 til at opstille en container på vejarealet. Efter en nærmere vurdering konkluderede kommunen dog, at den nye vejadgang ikke ville påvirke fremtidige muligheder for at opstille en container, og at hverken grundejer eller lejer derfor var væsentligt, individuelt og retligt berørt i en grad, der gav dem partsstatus.

Klagerens argumenter

Grundejerforeningen argumenterede for, at den nye adgang ville medføre en markant stigning i trafikken, da den blinde vej ville blive en primær adgangsvej til et større erhvervsområde. De påpegede desuden, at kommunen ikke havde undersøgt potentielle overtrædelser af Skovloven eller de sikkerhedsmæssige konsekvenser af anlægsarbejdet, som indebar en betydelig niveauforskel.

Vejdirektoratets vurdering

Vejdirektoratet stadfæstede kommunens afgørelse. Direktoratet fastslog, at for at opnå partsstatus skal man have en væsentlig og individuel interesse i sagens udfald. Selvom grundejeren og lejeren var mere berørt end den almene trafikant, var de ikke så intensivt og anderledes berørt, at det gav dem partsstatus.

Vejdirektoratet lagde vægt på følgende punkter:

• Den nye adgang påvirkede ikke adgangsforholdene fra klagerens ejendom.
• Muligheden for fremtidige tilladelser til containeropstilling var uændret.
• En generel stigning i trafik på en kommunevej giver ikke i sig selv naboer partsstatus. Ansvaret for vejens stand påhviler kommunen som vejmyndighed jf. Vejlovens § 8.
• Spørgsmål vedrørende anlægsarbejde på den private ejendom, overholdelse af Skovloven eller fremtidig lokalplanlægning falder uden for rammerne af en sag om tilladelse til vejadgang efter Vejlovens § 49.

Konklusionen var, at kommunens afgørelse var lovlig, og at grundejeren og lejeren ikke var parter i sagen.

Vejdirektoratet opretholder kommunens afgørelse om, at grundejeren og dennes lejer ikke er part i sagen.