Ophævelse og hjemvisning af afgørelse om ikke at genoptage sag om miljøvurderingspligt

Sagen omhandler Sorø Kommunes afslag på at genoptage en sag om eventuel VVM-pligt for et skovrejsningsprojekt på matr. F, Vedde By, Munke Bjergby. Kommunen havde den 27. oktober 2016 afgjort, at projektet ikke var VVM-pligtigt i henhold til den dagældende vvm-bekendtgørelsens § 3.

En omboende klager, der bor cirka 30 meter fra projektområdet, anmodede den 1. oktober 2017 kommunen om at genoptage sagen. Klageren anførte primært, at vedkommende havde partstatus og ikke var blevet partshørt i sagen, samt at projektet væsentligt påvirkede klagers ejendom og områdets miljø.

Klagerens argumenter for partstatus og VVM-pligt

Klageren fremhævede, at projektet ville medføre betydelige og varige negative påvirkninger, herunder:

• Ændring af landskabet og forvandling af ejendommen til en indelukket skovbolig.
• Reduceret udsyn og skyggepåvirkning på ejendommen, især i haven.
• Risiko for forringet afvanding af landbrugsjord på grund af træers rødder, der potentielt kunne ødelægge dræn.
• Forringelse af ejendommens værdi som følge af landskabelige, miljømæssige og erhvervsmæssige påvirkninger.
• En ændring af projektet efter screeningsafgørelsen, der skabte en urentabel "lomme" mellem ejendommen og projektområdet, med risiko for lugt- og insektgener eller ukrudt.
• Manglende fremsendelse af alt relevant materiale fra kommunen.

Klageren argumenterede desuden for, at projektet burde være miljøvurderingspligtigt, da det ville ændre landskabet, påvirke historiske og kulturelle træk, og have betydning for udsynet for borgere i området. Det blev også anført, at projektområdet ikke var fuldt tilskudsberettiget, og at miljøeffekten var ubetydelig.

Sorø Kommunes vurdering

Sorø Kommune fastholdt i sin afgørelse af 21. december 2017, at klageren ikke var part i sagen. Kommunen begrundede dette med, at skovrejsningsarealet var placeret under hensyntagen til naboer, med en afstand på 34-104 meter til klagers ejendom og en ubeplantet "lomme" på ca. 3.400 m². Kommunen vurderede, at projektet kun ville medføre skygge fra morgensolen og ville give udsigt til et naturprojekt frem for byggeri. Kommunen mente desuden, at ejendomsværdien ikke ville forringes, og at klagers oplysninger ikke ville ændre afgørelsen om ikke-miljøvurderingspligt, hvilket gjorde en genoptagelse til en ren formalitet.

Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede Sorø Kommunes afgørelse af 21. december 2017 om afslag på genoptagelse af sagen og hjemviste sagen til fornyet behandling i førsteinstansen.