Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra Gambro Danmark over Region Sjællands tildeling af en rammeaftale om dialysemaskiner og -forbrugsartikler til Fresenius Medical Care Danmark A/S. Udbuddet blev gennemført som et offentligt udbud i henhold til udbudsdirektivet (2004/18/EF).
Gambro Danmark indgav en klage til Klagenævnet for Udbud med en række påstande om fejl i udbudsprocessen. Klagenævnet afviste at tillægge klagen opsættende virkning.
Klagerens primære anbringender var:
Region Sjælland afviste de fleste påstande, men erkendte at have givet forkerte oplysninger om klagefrister. Regionen fastholdt, at evalueringen var saglig, tidsfristerne lovlige, og at det vindende tilbud var konditionsmæssigt.
Klagenævnet for Udbud gav klageren, Gambro Danmark, medhold i flere centrale påstande og annullerede Region Sjællands beslutning af 28. november 2011 om at tildele kontrakten til Fresenius Medical Care Danmark A/S.
Klagenævnet fandt, at Region Sjælland havde handlet i strid med ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet i Udbudsdirektivets artikel 2 ved at evaluere tilbuddene under kriteriet "Økonomi" på baggrund af et væsentligt andet antal slangesæt end det, der fremgik af udbudsbetingelserne. Dette gav tilbudsgiverne et misvisende grundlag for deres tilbud.
Det blev fastslået, at de fastsatte tidsfrister for afgivelse af tilbud, både den oprindelige og den efterfølgende forlængede frist, var for korte og dermed i strid med Udbudsdirektivets artikel 38.
Klagenævnet konstaterede, at tilbuddet fra Fresenius Medical Care Danmark A/S var ukonditionsmæssigt, da det ikke opfyldte to specifikke mindstekrav:
Da tilbuddet ikke opfyldte mindstekravene, var Region Sjælland uberettiget til at tage det i betragtning.
Som konsekvens af de konstaterede overtrædelser, og især fordi det vindende tilbud var ukonditionsmæssigt, annullerede klagenævnet tildelingsbeslutningen. Klagenævnet fandt det på denne baggrund unødvendigt at tage stilling til klagerens øvrige påstande.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale amministrativo regionale per la Puglia vedrørende fortolkningen af direktiv 92/13/EØF om klageprocedurer i forbindelse med offentlige kontrakter.
Idrodinamica Spurgo Velox srl og andre sagsøgere anfægtede lovligheden af en udbudsprocedure, hvor Acquedotto Pugliese SpA tildelte en kontrakt til en midlertidig virksomhedssammenslutning ledet af Giovanni XXIII Soc. coop. arl.
Styrelsen for Patientklager frikender rehabiliteringsplads for kritik i sag om smertelindring af døende patient.
Styrelsen for Patientklager udtaler kritik af et privathospital for ikke at pausere blødningsforstyrrende kræftmedicin forud for en galdeblæreoperation.
Sagsøgerne argumenterede for, at ordregiveren uretmæssigt tillod en ændring i sammensætningen af den vindende sammenslutning, og at en anden potentiel vinder burde have været udelukket på grund af falsk erklæring.
Den forelæggende ret spurgte, om de nationale regler om klagefrister er forenelige med EU-retten, særligt princippet om effektiv domstolsbeskyttelse, når de oplysninger, der gives ved meddelelse om tildelingsbeslutningen, ikke er tilstrækkelige til at identificere grundlaget for en klage, eller når uregelmæssigheder opstår efter tildelingsbeslutningen.
Denne kendelse omhandler Europa-Kommissionens appel af en kendelse fra Retten vedrørende en sag anlagt af Vanbreda Risk ...
Læs mereSagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen) vedrørende fortolkni...
Læs mereAfvisning af appel vedrørende udbud om opførelse af gasturbineanlæg: Fortolkning af reglerne om ændring af bud og ligebehandling
