Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Middelfart Kommune gav den 3. juni 2025 byggetilladelse til opførelse af en villa med integreret garage. Afgørelsen blev truffet med hjemmel i Bygningsreglement 2018 (BR18). Ejendommen, som tilladelsen vedrørte, var ikke omfattet af en lokalplan eller en byplanvedtægt, men var alene reguleret af kommuneplanen.
En beboer i området klagede over tilladelsen, idet projektet – herunder en tagterrasse – angiveligt medførte væsentlige indbliksgener og afveg markant fra områdets karakter.
Klageren gjorde gældende, at kommunen havde foretaget væsentlige sagsbehandlingsfejl ved:
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, idet nævnet ikke havde kompetence til at træffe afgørelse i sagen.
Planklagenævnets kompetence er begrænset til retlige spørgsmål i forbindelse med afgørelser truffet af kommunen efter planloven, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Det er en forudsætning for klageadgang, at kommunen har truffet en afgørelse efter planloven om det forhold, der klages over.
Da ejendommen i denne sag hverken var omfattet af en lokalplan eller en byplanvedtægt, og alene var reguleret af kommuneplanen, havde kommunen med byggetilladelsen ikke truffet en afgørelse i henhold til planloven.
Planklagenævnet videresendte herefter sagen til Byggeklageenheden ved Nævnenes Hus, da denne enhed er den rette klageinstans for afgørelser truffet efter byggelovgivningen. Videresendelsen skete i medfør af Forvaltningsloven § 7, stk. 2, som fastsætter, at en myndighed skal videresende skriftlige henvendelser, der ikke vedrører dens sagsområde, til rette myndighed.

Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.


Sagen omhandler en klage fra en nabo over Middelfart Kommunes afgørelse om at give tilladelse til delvis nedrivning af et tvillingehus og byggetilladelse til opførelse af et nyt fritliggende enfamilieshus på naboejendommen. Ejendommen er ikke omfattet af en lokalplan eller byplanvedtægt.
Middelfart Kommune meddelte den 15. maj 2020 nedrivningstilladelse og den 17. maj 2020 byggetilladelse til projektet. Forud for dette havde kommunens økonomiudvalg den 28. april 2020 besluttet ikke at nedlægge et forbud mod projektet efter Planloven § 14, da det blev vurderet, at projektet ikke kunne standses ad den vej.
Klageren, der bor i den anden halvdel af tvillingehuset, anførte at være part i sagen og klagede over væsentlige retlige mangler ved afgørelserne. Klageren fremhævede, at byggeriet ville medføre betydelige gener i form af skygge og indblik, og at klagerens hus ville blive "amputeret" og miste lysindfald. Derudover pegede klageren på, at den tidligere brandmur ville blive en ydermur, hvilket medførte bekymringer om støj og omkostninger, som ikke var adresseret i byggetilladelsen. Klageren mente desuden, at kommunen burde have stillet vilkår om afstand til skel, og at byggeriet ville medføre et værditab på klagerens ejendom.
Glostrup Kommunalbestyrelse har vedtaget den nye kommuneplan for 2025-2037, som fastlægger de overordnede mål for kommunens udvikling og arealanvendelse.
En ny evaluering fra Plan- og Landdistriktsstyrelsen peger på begrænset interesse og betydelige sundhedsmæssige risici ved udvidet vintercamping.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Aalborg Kommunes byggetilladelse til en til- og ombygning af en ejen...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 19. august 2019. Den oprindelige afgørelse...
Læs mere