Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en mandlig gæst, der har indbragt en klage over en swingerklub for overtrædelse af ligestillingslovgivningen. Klageren anførte, at klubben opererede med differentierede entrépriser, der udelukkende var baseret på køn.
Klageren besøgte den pågældende swingerklub en lørdag og konstaterede i den forbindelse, at prisstrukturen var kønsopdelt. Ifølge klubbens egne oplysninger på deres hjemmeside var der gratis adgang for visse grupper, mens andre blev pålagt et gebyr. Prissætningen var opdelt som følger:
Klageren gjorde gældende, at denne systematiske prisforskel udgjorde direkte forskelsbehandling på grund af køn i strid med Ligestillingsloven. Han krævede derfor en godtgørelse som kompensation for den forskelsbehandling, han blev udsat for under sit besøg.
Indklagede har valgt ikke at svare på Ligebehandlingsnævnets gentagne henvendelser i forbindelse med sagens oplysning. Nævnet har derfor måttet lægge klagerens beskrivelse og de tilgængelige udskrifter fra klubbens hjemmeside til grund for behandlingen af sagen. Der foreligger således ingen argumenter eller saglige begrundelser fra swingerklubbens side for den differentierede prissætning.
Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse om, at indklagede har handlet i strid med Ligestillingsloven § 2 ved at have forskellige entrépriser for mænd og kvinder.
Nævnet lagde i sin vurdering vægt på, at det fremstod ubestridt, at klubben opkrævede entré fra mandlige gæster, mens kvinder, par og transpersoner havde gratis adgang. Dette forhold udgør direkte forskelsbehandling på grund af køn.
| Klagepunkt | Konklusion | Lovhjemmel |
|---|
| Kønsopdelt prissætning | Overtrædelse konstateret | Ligestillingsloven § 2 |
| Bevisførelse | Baseret på klagers oplysninger og hjemmeside | Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1 |
Som følge af overtrædelsen blev klageren tilkendt en godtgørelse, som skønsmæssigt blev fastsat under hensyntagen til sagens karakter.
| Kategori | Beløb | Bemærkninger |
|---|---|---|
| Godtgørelse | 2.500 kr. | Skønsmæssig fastsat |
| Renter | Procesrente | Fra klagens modtagelse (6. februar 2013) |
Indklagede blev pålagt at udbetale beløbet inden for 14 dage efter afgørelsens forkyndelse.

En arbejdsgiver må ikke nægte at tage kvindelige lærlinge, fordi de er kvinder. Det slår Ligebehandlingsnævnet fast i afgørelse.

Sagen omhandler en mandlig gæst, der har klaget over prissætningen i en swingerklub, hvor mænd og kvinder opkræves forskellige beløb for entré. Sagen blev indbragt for Ligebehandlingsnævnet efter en korrespondance mellem klageren og klubben vedrørende priser for par.
Klageren rettede henvendelse til swingerklubben for at få afklaret prisforholdene for et homoseksuelt par. Det fremgik af klubbens hjemmeside og en efterfølgende e-mail til klageren, at mænd skulle betale en entrépris på 200 kr., mens kvindelige gæster havde gratis adgang.
I nedenstående tabel ses en oversigt over de faktiske prisforhold baseret på klagers oplysninger:
Nævnet har på et møde i februar 2022 behandlet en række sager, og nævnet har i den forbindelse besluttet at publicere to af sagerne fra mødet på nævnets hjemmeside.
Ny sag om udtrædelsesgodtgørelse - Betingelserne for udtrædelsesgodtgørelse var ikke opfyldt
| Gæstetype | Entrépris |
|---|
| Enlig mand | 200 kr. |
| Enlig kvinde | 0 kr. (Gratis) |
| Homoseksuelt par (to mænd) | 400 kr. |
| Heteroseksuelt par | 200 kr. |
Udover de økonomiske aspekter anførte klageren, at homoseksuelle par kun havde adgang til klubben på specifikke ugedage, nærmere bestemt onsdage og søndage. Klageren ønskede derfor en vurdering af, om disse vilkår og prisforskelle var i overensstemmelse med lovgivningen om ligestilling. Den indklagede swingerklub har ikke besvaret nævnets henvendelser i forbindelse med sagens oplysning.

Sagen vedrører en klage over kønsbaseret prisdifferentiering på et diskotek, hvor mandlige og kvindelige gæster blev opk...
Læs mere
Sagen omhandler en mandlig gæst, der oplevede kønsbaseret forskelsbehandling i forbindelse med et besøg på et diskotek i...
Læs mereLov om adgang til anlæggelse af gruppesøgsmål til beskyttelse af forbrugernes kollektive interesser