Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En journalist anmodede den 20. august 2025 Skanderborg Kommune om aktindsigt i oplysninger om kommunens indtægter fra opkrævede affaldsgebyrer i perioden 2020-2024. Skanderborg Kommune traf afgørelse den 28. august 2025, hvor de meddelte fuld aktindsigt i de ønskede oplysninger.
Kommunen udleverede i forbindelse med afgørelsen følgende materiale:
Kommunen præciserede, at de relevante indtægter kunne findes i årsrapporterne under posten ”Gebyrindtægter fra ordninger”. Efterfølgende korrespondance mellem klageren og kommunen førte ikke til en løsning, da klageren mente, at det efterspurgte materiale ikke var fuldstændigt udleveret.
Journalisten påklagede kommunens afgørelse den 12. september 2025. Klageren anførte overordnet, at Skanderborg Kommune ikke i tilstrækkelig grad havde udleveret det materiale, der var anmodet om aktindsigt i.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle klagen, da nævnet ikke har den fornødne kompetence til at tage stilling til sagen.
Nævnet har i sin vurdering taget udgangspunkt i Miljøoplysningsloven § 4, stk. 6 og Offentlighedsloven § 37, stk. 1. Efter disse bestemmelser kan en afgørelse om aktindsigt kun påklages til den myndighed, der er klageinstans for den sag, som aktindsigtsanmodningen vedrører.
Nævnet lagde vægt på følgende forhold:
Da den underliggende sag om økonomiske forhold ikke falder inden for nævnets ressortområde, kan klagen over aktindsigt heller ikke behandles.
Det er Miljø- og Fødevareklagenævnets vurdering, at klager ikke har anmodet om aktindsigt i oplysninger, som vedrører en sag ved Skanderborg Kommune, hvor afgørelsen eller behandlingen i øvrigt kan påklages til nævnet.
Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i medfør af Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8 og er endelig i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1.
En ny analyse fra Forsyningstilsynet viser, at 88 ud af landets 98 kommuner overlader affaldsindsamlingen til private aktører, og belyser de økonomiske og driftsmæssige fordele ved forskellige organiseringsformer.
Klager anmodede den 17. februar 2021 Næstved Kommune om aktindsigt i ansøgnings- og tilladelsesmateriale vedrørende etablering af pilerenseanlæg i Klinteby og Karrebækstorp. Anmodningen omfattede også materiale om rensning af spildevand fra enkelte ejendomme, påbud om udskiftning af bundfældningstanke samt en begrundelse for, at Miljø- og Fødevareklagenævnet ikke var angivet som klageinstans i relevante sager.
Næstved Kommune meddelte den 17. marts 2021 delvist afslag på aktindsigt med henvisning til Miljøoplysningsloven § 2, stk. 1 og 1985-offentlighedsloven. Kommunen identificerede flere sager relateret til både pilerenseanlæg og bundfældningstanke og meddelte fuld aktindsigt i materialet fra disse sager.
Afslag blev givet på aktindsigt i oplysninger om begrundelsen for manglende klageinstansangivelse, da sådanne dokumenter ikke eksisterede, og kommunen ikke var forpligtet til at udarbejde en redegørelse for lovgivningen om klageadgang.
Syv kommuner har modtaget påbud fra Forsyningstilsynet efter manglende indsendelse af lovpligtige revisorerklæringer vedrørende deres energivirksomheder.
Forsyningstilsynet har truffet afgørelser mod 15 kommuner, der ikke følger reglerne for markedspriser ved indsamling af erhvervsaffald. Tilsynet iværksætter nu en øget vejledningsindsats for at rette op på fejlene.
Klager påklagede afgørelsen den 18. juni 2021 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte, at aktindsigten var fremsendt i 183 e-mails som en "rodet bunke" uden indeksering eller forståelige overskrifter, hvilket gjorde det umuligt at overskue det ønskede materiale. Klager vurderede, at det relevante materiale udgjorde under 10 % af det fremsendte.
Klager anmodede Vesthimmerlands Kommune om aktindsigt i en sag vedrørende miljøgodkendelse af et husdyrbrug, specifikt o...
Læs mereSagen omhandler en klage over Forsyning Helsingør Affald A/S' delvise afslag på aktindsigt i oplysninger vedrørende komm...
Læs mereLov om undersøgelse af beslutningen om hjemsendelse af ledende medarbejdere i Forsvarets Efterretningstjeneste
