Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU-medlemsstater, Italien, Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer
Generaladvokat
Wahl
Viagogo AG, et selskab etableret i Genève, Schweiz, driver online platforme for videresalg af eventbilletter (det sekundære marked). Selskabet blev pålagt en administrativ bøde på 3,7 millioner EUR af de italienske tilsynsmyndigheder, AGCOM og AGCM, for overtrædelse af national lovgivning (2016-loven), der begrænser billetsalg på det sekundære marked, især når salget foretages af andre end de autoriserede billetudstedere.
Sagen opstod, fordi Italien forsøger at dæmme op for fænomenet sekundært billetsalg, som anses for at bidrage til svig, skatteunddragelse og uforholdsmæssigt høje billetpriser. Viagogo anfægtede bøden ved de italienske domstole og hævdede, at den nationale lovgivning var i strid med EU-retten.
Consiglio di Stato (Italien) forelagde spørgsmål for Domstolen vedrørende fortolkningen af en række EU-bestemmelser for at afgøre, om de italienske restriktioner var forenelige med EU-retten. Spørgsmålene vedrørte særligt:
Domstolen måtte indledningsvis vurdere, om de påberåbte EU-bestemmelser overhovedet fandt anvendelse ratione personae på Viagogo, givet selskabets etablering uden for EU.
Domstolen (Syvende Afdeling) afviste anmodningen om præjudiciel afgørelse i sin helhed. Afvisningen skyldtes, at de EU-retlige bestemmelser, som den forelæggende ret havde anmodet om fortolkning af, ikke fandt anvendelse på Viagogo.
Domstolen fastslog, at direktiv 2000/31/EF (E-handelsdirektivet) ikke fandt anvendelse, da det har til formål at sikre fri bevægelighed for informationssamfundstjenester mellem medlemsstaterne. Direktivet kræver, at tjenesteyderen er etableret på en medlemsstats territorium (jf. artikel 3, stk. 1).
Da Viagogo er et selskab etableret i Schweiz – et tredjeland, der ikke er omfattet af EØS-aftalen eller har udvidet direktivets anvendelse via en særskilt aftale – kan selskabet ikke påberåbe sig direktivets bestemmelser.
Viagogo kunne heller ikke påberåbe sig artikel 56 TEUF (fri bevægelighed for tjenesteydelser) direkte, da selskabet har hjemsted i et tredjeland.
Selvom aftalen mellem EF og Schweiz om fri bevægelighed for personer giver schweiziske tjenesteydere ret til at levere tjenesteydelser i EU, er denne ret tidsmæssigt begrænset til højst 90 effektive arbejdsdage pr. kalenderår. Domstolen fandt, at:
Følgelig var Viagogo ikke omfattet af anvendelsesområdet for artikel 56 TEUF.
Spørgsmålene vedrørende artikel 102 og 106 TEUF blev afvist på grund af manglende formalitet. Den forelæggende ret havde ikke fremlagt de nødvendige faktiske og retlige oplysninger, der kunne godtgøre den forbindelse, som tvisten i hovedsagen havde til et eventuelt misbrug af dominerende stilling.
Den Europæiske RevisionsretEn ny rapport fra Den Europæiske Revisionsret peger på store mangler i håndhævelsen af regler mod geo-blocking og foreslår udvidelser til streamingtjenester.
Forbrugerombudsmanden
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato (Italien) vedrørende fortolkningen af artikel 49 TEUF, 51 TEUF og 56 TEUF samt artikel 14 og 16 i direktiv 2006/123/EF.
Sagen drejer sig om italiensk lovgivning, der kræver, at selskaber, der fungerer som attesteringsorganer (SOA-selskaber), skal have deres vedtægtsmæssige hjemsted i Italien. Rina Services SpA, Rina SpA og SOA Rina Organismo di Attestazione SpA anfægtede lovligheden af dette krav.
De centrale spørgsmål er, om kravet om vedtægtsmæssigt hjemsted er i strid med EU-retten, herunder etableringsfriheden og den frie udveksling af tjenesteydelser, og om SOA-selskabers virksomhed kan anses for at være forbundet med udøvelse af offentlig myndighed, hvilket ville undtage dem fra de almindelige regler om etableringsfrihed.
Consiglio di Stato forelagde to spørgsmål for EU-Domstolen: 1) Er principperne om etableringsfrihed og fri udveksling af tjenesteydelser til hinder for en national bestemmelse, der kræver, at SOA-selskaber skal have vedtægtsmæssigt hjemsted i Italien? 2) Omfatter undtagelsen i artikel 51 TEUF virksomhed som den attestering, der udføres af privatretlige organer, der deltager i udøvelsen af offentlig myndighed?
Østre Landsret har - i overensstemmelse med byrettens dom - stadfæstet, at handelsplatformen Viagogo AG har overtrådt markedsføringsloven ved at vildlede om priserne på billetter til kultur- og sportsbegivenheder. Landsretten idømmer samtidig virksomheden en bøde på 300.000 kroner.
FN-kommission samler eksperter i New York for at drøfte de juridiske rammer for digitale aktiver og handelsplatforme.
Domstolen har tidligere i sag C-327/12 fastslået, at SOA-selskabers attesteringsvirksomhed ikke er direkte og særligt forbundet med udøvelse af offentlig myndighed. Domstolen bemærker, at der ikke er fremlagt nye elementer, der ændrer denne vurdering.
Domstolen fastslår, at kravet om vedtægtsmæssigt hjemsted er et forbudt krav i henhold til artikel 14 i direktiv 2006/123/EF og derfor er uforeneligt med EU-retten.
Sagen vedrører en anmodning om præjudiciel afgørelse fra en italiensk forvaltningsdomstol vedrørende en national lovgivn...
Læs mereSagen omhandler en række italienske selskaber (Duomo Gpa Srl, Gestione Servizi Pubblici Srl og Irtel Srl), der blev udel...
Læs mere