Varetægtsfængsling efter dom for spirituskørsel; Landsretten ophæver løsladelse grundet fortsat gentagelsesfare

Sagen omhandler spørgsmålet om fortsat varetægtsfængsling af T, som i Retten i Hjørring blev dømt for en række forhold, primært vedrørende spirituskørsel. T blev idømt fængsel i 6 måneder og havde forud for dommen været varetægtsfængslet i 2 måneder. Anklagemyndigheden havde rejst tiltale via et anklageskrift samt to tillægsanklageskrifter, hvoraf T nægtede sig skyldig i de fleste, men erkendte skyld i fem af forholdene (forhold 2, 3, 6, 7 og 8).

Landsrettens Kendelse om Fortsat Varetægtsfængsling

Vestre Landsret tog anklagemyndighedens kæremål til følge og ophævede Retten i Hjørrings kendelse om løsladelse efter dom. Landsretten bestemte, at T skulle forblive varetægtsfængslet under eventuel anke, eller indtil fuldbyrdelse kunne iværksættes.

Landsretten tiltrådte, at der forelå bestemte grunde til at frygte, at T på fri fod ville fortsætte med at begå ny tilsvarende kriminalitet, jf. Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 2. Denne frygt baserede sig på, at T, som flere gange tidligere var straffet for spirituskørsel, nu var fundet skyldig i tre nye spirituskørsler inden for seks måneder.

Landsretten fandt, i modsætning til Byretten, at den fortsatte fængsling ikke var i strid med proportionalitetsprincippet i Retsplejeloven § 762, stk. 3. Dette skyldtes, at den idømte straf var 6 måneders fængsel, og T kun havde afsonet 2 måneder ved varetægtsfængslingens ophør.

Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det, at der er bestemte grunde til at frygte, at T på fri fod vil fortsætte med at begå ny tilsvarende kriminalitet, hvorfor betingelserne for fortsat varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2, er opfyldt.

Konklusion

• T skal forblive varetægtsfængslet.
• Proportionalitetsprincippet er ikke til hinder for fængslingen, da T er idømt 6 måneders fængsel.